Продолжаю попытки без особых надежд...
прямые ссылки для скачивания книги.
MP3:
Книга первая, часть первая
Книга первая, часть вторая
Книга первая, часть третья
Книга первая, часть четвёртая
Книга первая, часть пятая
Книга первая, часть шестая
Книга первая, часть седьмая
Книга первая, часть восьмая
DOC:
Книга 1
Книга 2
Книга 3

Смешно :haha: Всё же искомое не найдено.

Совсем не так сказано! Сказано о том, что избиратели реально не знают, за кого голосуют и выборы превращаются в выборы обложек и обещаний, которые всякий раз отвечают потребности текущего момента, но почти никогда не выполняются, представленных на tv!

Хотел весь пост на цитаты разобрать, но смысла не вижу! Ты прочёл то, что сам хотел прочесть.
Конструктивностью не пахнет.

Mix, я вижу что ты пытаешься возразить, но пишешь непонятно и по сути не говоришь.
Я не понял что ты хотел сказать.

"Ни у кого из ядовитых критиков, читавших нашу работу, не нашлось ни одного конструктивного возражения по главному тезису – неспособности народа выбирать власть."
"Предложение каждый раз избирать нового правителя по принципу Земского Собора 1613 года звучит заманчиво… Не раз в четыре года, и не через демократические выборы, а соборно раз в 30–50 лет."
Я имел в виду эти слова.

Извините, но я и так немало написал. Еще более конструктивная рецензия по объему будет сравнима с самой книгой, потому что пришлось бы писать не только о том, что я считаю неправильным, а еще и о том как сделать правильно.
Если ты не увидел в моем отзыве ничего, заслуживающего внимания, то говорить вообще не о чем.

Я привёл только две цитаты, где налицо желание видеть всё в нужном свете!
И это не персональное трактование текста, это его искажение с целью придания оному удобной формы.

Ниже ваша цитат, в которой слова ПРОЕЗДОМ я не увидел.И вы меня упрекаете в передёргивании...Диалог подразумевает имхо : вопрос-ответ. В предыдущем моём посте вопросов не мало, в вашем - ответов нет - диалог с Килом невозможен. Странный вывод, ну эт ваше дело.

Комментарий Килохаре прочитал, и как сказал герой известного фильма:
- Развалинами Берлина удовлетворён!
Теперь упрекайте меня, что я с чьих то слов....
Во-первых в этих словах виден анализ прочитанного, в отличие от вас.
Во -вторых, у вас лишь призывы - прочитай, да прочитай. Взяли бы, и так же как Килохаре, но со свонй (.) зрения и проанализировали, ну чё народ то напрягать, оно ему надо? Завлеките сделанными вами выводами, а мы рассмотрим. Уже просил вас об этом - сдвигов нет. Одни общие фразы:
- Ооо, а ты не читааааллл!!!ЁЁЁ.
Нет , не читал, и похоже не буду. Товырищ не поленился, внял вашим мольбам, поклон ему за это, прочитал и отзыв выложил - понятный, с примерами и цитатами.
У вас - ноль!!
Подобных грамотных, образованных, эрудированных на форумах море - ссылками завалят, что нужно, но в меру, и:
- Разгребайте уважаемые, напишите выводы, а то нам самим западло их делать.
Как то так подумалось, пардону прошу.
Печально. Вы что, тут нам экзамен что ли устроили?: Внимательно прочли, или нет? Выглядит именно так.
А уж коли смешно, так огорчите нас, покажите найденое вами - искомое. А мы рассмотрим. Или всё же признайте, что нет у вас аргументов возразить, кроме насмешек и пр.
Вот тут:уже ближе к делу. И если действительно так написано, то не вижу противоречий с выводами Килохаре.Что выборы - фарс, это и раньше говорилось тут и без чтения книги, вамипредложенной.
Если вся книга написана в таком духе, то об чём вообще спор? Давайте побольше таких выводов из книги и я соглашусь, что книга правильная, других, не тех что у Килохаре и я с вами не соглашусь в нужности сего произведения. Докажите в споре с Килохаре свою правоту и люди на вашей стороне будут.
Пока я ничего аргументированного с вашей стороны не заметил, одни эмоции:
- Клохаре не прав, потому...что не прав.
Сильнее ничего нет.В этом имхо суть человеческая. Её не лишены и вы.

Mix, каждый из нас искажает прочитанное через призму собственного мировоззрения.
По другому не бывает.