Через пару месяцев в России легализуют огнестрельное оружие
Через два месяца у нас в свободной продаже появятся первые огнестрельные пистолеты и револьверы. Их смогут купить граждане, имеющие лицензию на газовое оружие. Правда, пули в патронах будут резиновые. Малогабаритное нарезное оружие уже легализовали Молдавия, Болгария, Эстония... Неумолимая статистика показывает, что с помощью легального оружия, принадлежащего законопослушным гражданам, практически не совершается преступлений (менее 1%). А вот общий уровень преступлений падает. Скажем, в тех штатах США, где оружие носить запрещено, на 33% убийств больше, чем в тех штатах, где ношение оружия разрешено. В Молдавии после легализации оружия уровень уличной преступности упал почти вдвое, в Эстонии -- больше чем вдвое.
Кажется, и в России дело сдвигается с мертвой точки. Наша страна сделала полшага вперед по пути легализации пистолетов.
Сразу скажу самое главное -- пули, которыми стреляет это оружие, резиновые. Но патрон самый настоящий -- пороховой, центрального воспламенения. Револьвер по виду -- точная копия бульдога «Смит-Вессон», а пистолет -- точная копия вальтера П22. Револьвер уже сертифицирован Госстандартом, а пистолет сейчас находится в стадии сертификации. Калибр обоих 9 мм. В тот момент, когда вы читаете эти строки, патроны отстреливают на свиньях в питерской Военно-медицинской академии.
Оружие со дня на день начнет производить вятско-полянский машиностроительный завод «Молот», который известен своими пулеметами Калашникова. Несмотря на то, что это копии зарубежных образцов, револьвер будет носить название «викинг», а пистолет -- «эскорт». Чтобы из них нельзя было выстрелить настоящей пулей, наши оружейники изобрели (получен патент) специальную штуку, напоминающую чок в охотничьем ружье. При попытке выстрелить свинцовой пулей ствол разорвет.
Но главное, конечно, не само оружие. Главное -- патрон. Оружие считается травматическим. И, как ни парадоксально, бесствольным, поскольку российский закон «Об оружии» разрешает делать травматическое оружие только бесствольным. Конструкторам пришлось закон хитро обходить: по ГОСТу ствол -- это единая, целиковая деталь, а здесь внутренняя часть ствола... составная, сделанная из двух половинок. То есть де-юре уже не ствол, а, как сказано в заключении ЭКЦ МВД, «имитация ствола». Молодцы ребята, что тут скажешь...
До сих пор в России был только один травматический патрон гражданского образца -- для печально знаменитого устройства под названием «оса». Почему «печально»? Потому что ни конструкция этого патрона с электро(!)воспламенением, ни само стреляющее приспособление (назвать «осу» оружием язык не поворачивается) надежностью не отличались, за что и были беспощадно биты прессой и потребителями, поднявшими вой в интернете. При этом габариты четырехзарядной «осы» соответствуют скорее не пистолету, а ракетнице. И это неудивительно, если вспомнить, что калибр пули здесь 18 мм.
У «осы» тупая резиновая пуля со стальным сердечником. Энергия выстрела 80 джоулей. Но поскольку она распределяется на огромную площадь пули, то зимой получается тяжелый толчок, напоминающий средний боксерский удар по корпусу. Если человек в дубленке, его даже с ног не собьет, только дыхание перехватит. Летом же нередки случаи, когда пуля проникает глубоко в брюшную полость, а при попадании в голову, бывало, отрывало челюсть. Нередки смертельные случаи.
Поэтому от больших калибров оружейники решили отказаться. Они снизили энергию выстрела до 20 Дж для «летнего» патрона (предполагается еще выпуск усиленного «зимнего» патрона с энергией в 30 -- 40 Дж) и одновременно уменьшили калибр пули вдвое. За счет этого получилась большая резкость: если выстрел «осы» -- сильный толчок, то выстрел новой пули напоминает по действию удар хлыста и рассчитан на острый болевой шок. Пуля с расстояния в 1 метр пробивает ДСП толщиной в 1 см. Предполагается, что зимняя пуля легко пробьет дубленку, свитер и на сантиметрик-другой вопьется в тело.
Можно ли убить пулей в 20 Дж? Конечно. Если уж милицейские сводки отмечают смертельные случаи от пневматических баллонных пистолетов (калибр 4,5 мм, энергия пульки менее 7 Дж), то что говорить о пуле в 9 мм с энергией в десять раз больше! Выстрел в сонную артерию, глаз или висок -- почти гарантированная смерть.
Сами оружейники считают свою новинку промежуточным шагом на пути к настоящим револьверам и пистолетам. Но мне представляется, что это шаг совсем в другую сторону. Скорее их новинка послужит аргументом противникам компактного оружия, причем не только пулевого, но и травматического!
То, что новое травматическое оружие будет пользоваться невероятным спросом, уже понятно.
Но в том-то и состоит извечная трагедия российских нравов и российских законов, что всякий шаг в сторону легализации, разрешения чего-либо делается в нашей стране столь робко, столь трусливо и застенчиво, что зачастую приводит к полной своей противоположности. Всякая идея внедряется в таком профанированном и усеченном виде, что через некоторое время лишь дает критикам аргументы в пользу запретов: а мы что говорили?! только хуже стало!.. В таких условиях излишняя гуманность превращается в жестокость. В России вечно, рыдая и размазывая слезы, рубят собаке хвост по частям.
Почему у нас запрещено нарезное оружие? Из гуманных соображений. Чтоб не поубивали друг друга. Почему по закону травматическое оружие может быть только бесствольным? По той же причине. И что в результате?.. А в результате преступный элемент теперь все чаще убивает «клиентов» из «осы» выстрелом в голову. А поскольку оружие бесствольное, определить, из какого именно «ствола» выпущена пуля, невозможно!
Отчего легальное огнестрельное оружие практически никогда не используется преступниками, ведь из него убить легче, чем из травматического?! А потому что нарезной ствол оставляет индивидуальный след на оболочке пули. А перед продажей каждый пистолет отстреливают, и пуля (вместе с гильзой) вечно хранится в пулегильзотеке МВД. Через час после извлечения пули из трупа станут известны номер оружия и кому оно принадлежит. Парадокс, но только действительно опасное оружие по-настоящему безопасно. А наше «гуманное», «безопасное» оружие фактически опаснее нарезного.
Да даже сама заявленная «несмертельность» этого оружия провоцирует его применение! Если настоящий пистолет обычный человек пустит в ход только в самом экстренном, смертельном случае, то шоковое оружие уже можно пускать в ход гораздо шире, например, чтобы наказать (стегнуть хлыстом) грубияна. Он же все равно не умрет! Конечно, грубиян будет травмирован, но я уйду, а по пуле меня не найдут, она резиновая, а в стволе нет нарезов. Такое оружие -- идеальное средство для ночных грабителей и хулиганов. Не надо монтировкой по башке бить: одним движением пальца «выключил» человека -- и забирай кошелек, мобильник...
Не зря, ох не зря думский оружейный эксперт Валерий Полозов требовал немедленно внести в закон запрет на «анонимное» бесствольное оружие и безоболочечные пули, на которых следов не остается. Не послушались депутатики. Решили сделать гуманно. Через год по милицейской статистике посмотрим, кто был прав.
Никон АЛЕКСАНДРОВ, "ОГОНЕК", №30, Август, 2003 г.
АНАТОЛИЙ ДРАПКИН, ДИРЕКТОР ПРЕДПРИЯТИЯ «УМАРЕКС-М», ПРОИЗВОДИТЕЛЬ НОВОГО ОРУЖИЯ:
-- Я считаю скорую продажу в России травматического оружия нового поколения шагом на пути к легализации настоящего оружия. Собственно, осталось немного -- убрать из закона «Об оружии» строчку об ограничении минимального размера ствола. Или даже еще проще -- не меняя закона, подзаконными актами Минздрава повысить разрешенную удельную энергию для травматической пули. И тогда, не нарушая закона, мы сделаем такую травматическую пулю, которая практически не будет отличаться от боевой по эффективности.
ЮРИЙ ДУБЯГИН, ПОЛКОВНИК МИЛИЦИИ:
-- Лично я ничего опасного в том, чтобы разрешить населению защищаться, не вижу. В конце концов восемнадцатилетнему мальчику, которого Родина призывает в армию, она доверяет автомат. А когда этот мальчик через два года службы превращается в мужчину и научается пользоваться оружием, с Родиной происходит странное -- она перестает доверять ему даже жалкий пистолетик. Кроме того, оружие в руках -- это дисциплинирующий и, возможно, даже цементирующий общество фактор.
ИГОРЬ N, РЯДОВОЙ БАНДИТ:
-- Не помню, в каком американском фильме есть такой эпизод. Два отморозка выкидывают бабушку божьего одуванчика из ее автомобиля и уезжают на нем. Бабушка встает, вынимает из ридикюля огромный револьвер, «питон» по-моему, встает в боевую позицию и с двух рук начинает сандалить из револьвера вслед. Одна пуля пробивает лобовое стекло уезжающей машины как раз между головами угонщиков. Они ошарашенно переглядываются, и один из них говорит: «Вот почему я против свободной продажи оружия населению». Я тоже, по той же причине...
Кажется, и в России дело сдвигается с мертвой точки. Наша страна сделала полшага вперед по пути легализации пистолетов.
Сразу скажу самое главное -- пули, которыми стреляет это оружие, резиновые. Но патрон самый настоящий -- пороховой, центрального воспламенения. Револьвер по виду -- точная копия бульдога «Смит-Вессон», а пистолет -- точная копия вальтера П22. Револьвер уже сертифицирован Госстандартом, а пистолет сейчас находится в стадии сертификации. Калибр обоих 9 мм. В тот момент, когда вы читаете эти строки, патроны отстреливают на свиньях в питерской Военно-медицинской академии.
Оружие со дня на день начнет производить вятско-полянский машиностроительный завод «Молот», который известен своими пулеметами Калашникова. Несмотря на то, что это копии зарубежных образцов, револьвер будет носить название «викинг», а пистолет -- «эскорт». Чтобы из них нельзя было выстрелить настоящей пулей, наши оружейники изобрели (получен патент) специальную штуку, напоминающую чок в охотничьем ружье. При попытке выстрелить свинцовой пулей ствол разорвет.
Но главное, конечно, не само оружие. Главное -- патрон. Оружие считается травматическим. И, как ни парадоксально, бесствольным, поскольку российский закон «Об оружии» разрешает делать травматическое оружие только бесствольным. Конструкторам пришлось закон хитро обходить: по ГОСТу ствол -- это единая, целиковая деталь, а здесь внутренняя часть ствола... составная, сделанная из двух половинок. То есть де-юре уже не ствол, а, как сказано в заключении ЭКЦ МВД, «имитация ствола». Молодцы ребята, что тут скажешь...
До сих пор в России был только один травматический патрон гражданского образца -- для печально знаменитого устройства под названием «оса». Почему «печально»? Потому что ни конструкция этого патрона с электро(!)воспламенением, ни само стреляющее приспособление (назвать «осу» оружием язык не поворачивается) надежностью не отличались, за что и были беспощадно биты прессой и потребителями, поднявшими вой в интернете. При этом габариты четырехзарядной «осы» соответствуют скорее не пистолету, а ракетнице. И это неудивительно, если вспомнить, что калибр пули здесь 18 мм.
У «осы» тупая резиновая пуля со стальным сердечником. Энергия выстрела 80 джоулей. Но поскольку она распределяется на огромную площадь пули, то зимой получается тяжелый толчок, напоминающий средний боксерский удар по корпусу. Если человек в дубленке, его даже с ног не собьет, только дыхание перехватит. Летом же нередки случаи, когда пуля проникает глубоко в брюшную полость, а при попадании в голову, бывало, отрывало челюсть. Нередки смертельные случаи.
Поэтому от больших калибров оружейники решили отказаться. Они снизили энергию выстрела до 20 Дж для «летнего» патрона (предполагается еще выпуск усиленного «зимнего» патрона с энергией в 30 -- 40 Дж) и одновременно уменьшили калибр пули вдвое. За счет этого получилась большая резкость: если выстрел «осы» -- сильный толчок, то выстрел новой пули напоминает по действию удар хлыста и рассчитан на острый болевой шок. Пуля с расстояния в 1 метр пробивает ДСП толщиной в 1 см. Предполагается, что зимняя пуля легко пробьет дубленку, свитер и на сантиметрик-другой вопьется в тело.
Можно ли убить пулей в 20 Дж? Конечно. Если уж милицейские сводки отмечают смертельные случаи от пневматических баллонных пистолетов (калибр 4,5 мм, энергия пульки менее 7 Дж), то что говорить о пуле в 9 мм с энергией в десять раз больше! Выстрел в сонную артерию, глаз или висок -- почти гарантированная смерть.
Сами оружейники считают свою новинку промежуточным шагом на пути к настоящим револьверам и пистолетам. Но мне представляется, что это шаг совсем в другую сторону. Скорее их новинка послужит аргументом противникам компактного оружия, причем не только пулевого, но и травматического!
То, что новое травматическое оружие будет пользоваться невероятным спросом, уже понятно.
Но в том-то и состоит извечная трагедия российских нравов и российских законов, что всякий шаг в сторону легализации, разрешения чего-либо делается в нашей стране столь робко, столь трусливо и застенчиво, что зачастую приводит к полной своей противоположности. Всякая идея внедряется в таком профанированном и усеченном виде, что через некоторое время лишь дает критикам аргументы в пользу запретов: а мы что говорили?! только хуже стало!.. В таких условиях излишняя гуманность превращается в жестокость. В России вечно, рыдая и размазывая слезы, рубят собаке хвост по частям.
Почему у нас запрещено нарезное оружие? Из гуманных соображений. Чтоб не поубивали друг друга. Почему по закону травматическое оружие может быть только бесствольным? По той же причине. И что в результате?.. А в результате преступный элемент теперь все чаще убивает «клиентов» из «осы» выстрелом в голову. А поскольку оружие бесствольное, определить, из какого именно «ствола» выпущена пуля, невозможно!
Отчего легальное огнестрельное оружие практически никогда не используется преступниками, ведь из него убить легче, чем из травматического?! А потому что нарезной ствол оставляет индивидуальный след на оболочке пули. А перед продажей каждый пистолет отстреливают, и пуля (вместе с гильзой) вечно хранится в пулегильзотеке МВД. Через час после извлечения пули из трупа станут известны номер оружия и кому оно принадлежит. Парадокс, но только действительно опасное оружие по-настоящему безопасно. А наше «гуманное», «безопасное» оружие фактически опаснее нарезного.
Да даже сама заявленная «несмертельность» этого оружия провоцирует его применение! Если настоящий пистолет обычный человек пустит в ход только в самом экстренном, смертельном случае, то шоковое оружие уже можно пускать в ход гораздо шире, например, чтобы наказать (стегнуть хлыстом) грубияна. Он же все равно не умрет! Конечно, грубиян будет травмирован, но я уйду, а по пуле меня не найдут, она резиновая, а в стволе нет нарезов. Такое оружие -- идеальное средство для ночных грабителей и хулиганов. Не надо монтировкой по башке бить: одним движением пальца «выключил» человека -- и забирай кошелек, мобильник...
Не зря, ох не зря думский оружейный эксперт Валерий Полозов требовал немедленно внести в закон запрет на «анонимное» бесствольное оружие и безоболочечные пули, на которых следов не остается. Не послушались депутатики. Решили сделать гуманно. Через год по милицейской статистике посмотрим, кто был прав.
Никон АЛЕКСАНДРОВ, "ОГОНЕК", №30, Август, 2003 г.
АНАТОЛИЙ ДРАПКИН, ДИРЕКТОР ПРЕДПРИЯТИЯ «УМАРЕКС-М», ПРОИЗВОДИТЕЛЬ НОВОГО ОРУЖИЯ:
-- Я считаю скорую продажу в России травматического оружия нового поколения шагом на пути к легализации настоящего оружия. Собственно, осталось немного -- убрать из закона «Об оружии» строчку об ограничении минимального размера ствола. Или даже еще проще -- не меняя закона, подзаконными актами Минздрава повысить разрешенную удельную энергию для травматической пули. И тогда, не нарушая закона, мы сделаем такую травматическую пулю, которая практически не будет отличаться от боевой по эффективности.
ЮРИЙ ДУБЯГИН, ПОЛКОВНИК МИЛИЦИИ:
-- Лично я ничего опасного в том, чтобы разрешить населению защищаться, не вижу. В конце концов восемнадцатилетнему мальчику, которого Родина призывает в армию, она доверяет автомат. А когда этот мальчик через два года службы превращается в мужчину и научается пользоваться оружием, с Родиной происходит странное -- она перестает доверять ему даже жалкий пистолетик. Кроме того, оружие в руках -- это дисциплинирующий и, возможно, даже цементирующий общество фактор.
ИГОРЬ N, РЯДОВОЙ БАНДИТ:
-- Не помню, в каком американском фильме есть такой эпизод. Два отморозка выкидывают бабушку божьего одуванчика из ее автомобиля и уезжают на нем. Бабушка встает, вынимает из ридикюля огромный револьвер, «питон» по-моему, встает в боевую позицию и с двух рук начинает сандалить из револьвера вслед. Одна пуля пробивает лобовое стекло уезжающей машины как раз между головами угонщиков. Они ошарашенно переглядываются, и один из них говорит: «Вот почему я против свободной продажи оружия населению». Я тоже, по той же причине...
