По горячим следам...
«– Девушка, что Вы делаете сегодня вечером?
– Все!»
Если автору память не изменяет, кажется, Троцкого в свое время большевики окрестили «политической проституткой». В двух словах, причиной появления такого эпитета послужила способность последнего к частой смене политической позиции. Но даже если причина таковая имела под собой серьезные основания (в чем автор сомневается, Л. Троцкий – фигура весьма неоднозначная и многие черты его личности до сих пор остаются загадкой), товарищи большевики ненамного отстали от «теоретика революции». Хотя бы потому, что и сами не гнушались менять собственные убеждения, при этом внешне оставаясь все теми же «верными ленинцами».
Однако это уже прошлое. А вот то, что демонстрирует мировой общественности президент братской Украины…это, друзья мои, «политическая проституция» прямо-таки на уровне ДНК. Смотрите сами: совсем недавно г-н Ющенко распекал правительство, премьера и кое-кого из Рады за ухудшение отношений с Российской Федерацией. Замечу, распекал довольно жестко. И в НАТО его не особенно тянуло, и с Путиным предпочитал дружить, а не дискутировать по поводу и без повода… Что имеем сегодня? Не прошло и полгода, как говорится, а мы имеем «Sea Breeze» в Одессе. Или «СиБриз», если кому так будет проще.
Натовские учения с привлечением доброй кучи стран-участников северо-атлантического альянса, лидеры которых тоже не прочь урвать себе кусочек «пирога влияния» в самостийной и незалежной. А тем более, есть перспективы. Эти самые лидеры заранее пытаются поделить шкуру неубитого медведя. То бишь, прицениваются: ага, глядишь, недолго и до своеобразной экономической, а может быть (чем черт не шутит?), и политической «колонизации» России…можно будет с богатого русского стола подкормиться. То, что это будет напоминать собачью грызню за объедки со стола американского президента, их не беспокоит. Ну и Бог с ними. Все равно перспективы нулевые. Вернемся к батьке Ющенко и его грамотному, дальновидному политическому курсу. Совсем с глузду зъихав батька, если даже не способен дотумкать до простых и очевидных истин. Целью учений является отработка тактики «немедленного ответа» - представители НАТО это даже завуалировать не захотели. Возникает вопрос – ответа кому?! С кем должна воевать Украина, чтобы натовские корабли и морская пехота «немедленно» ответили мощным ударом? С Ираном, что ль? Я понимаю, что иранские ракеты если и не долетят до Америки, то, возможно, смогут долететь до Украины. Хотя это еще весьма спорный вопрос. Но даже если и так – кто сказал, что Ирану интересно пулять по Киеву ракетными залпами? В пику НАТО, что ли? Так в иранском правительстве дураков нет. Зато хватает опытных военных, которые понимают: в треугольнике Россия-Украина-НАТО посторонним делать нечего, серьезные державы типа России или Турции могут обидеться, а ракет у той же России не в пример больше, и летают они не в пример дальше.
Помнится, В. В. Путин, будучи президентом, дал понять, достаточно откровенно и сурово: при необходимости Россия запросто позволит себе ответить на террористическую угрозу превентивными ударами точечного типа. То есть, если какой-то рьяный последователь Бен Ладена решит построить тренировочный лагерь под самым носом у российских пограничников, он даже цемент с палатками до конца не завезет, а лагерь уже накроет наша авиация. По непроверенным данным, подобное даже имело место. Имелась в виду, конечно, угроза международного терроризма, но разве размещение системы ПРО, или военной базы на территории государства, 99 % населения которого абсолютно против – разве это нельзя считать актом терроризма? Когда одно государство устанавливает свои ракеты для защиты от гипотетических атак второго государства, но делает это на земле третьего государства, плюя на мнение населения последнего – это тот же захват заложников, только в гораздо более крупном масштабе. Все остальное всего лишь вопрос терминологии.
Учения в акватории Черного моря, попытка ввести американские корабли на постоянную швартовку в Феодосии – это прелюдия не только к вступлению Украины в альянс. Это прелюдия к размещению систем ПРО где-нибудь неподалеку от Харькова, или Могилева, или Симферополя. Это прелюдия к строительству натовских военных баз (читать – «американских», прим. авт.) предельно близко к границе с Россией. Это прелюдия к дежурствам американских бравых ракетчиков за пультом запуска каких-нибудь «Томагавков» или «Пэтриотов», нацеленных не на Иран. И не на базы боевиков в Афганистане.
Пресловутая «ось зла», опасностью которой так любит стращать всех Джордж Буш, включает в себя в основном страны так называемого «третьего мира». То есть, мусульманские государства и азиатские. Но корнем этой оси аналитики ЦРУ и Пентагона считают не Пакистан, и не Ирак, и даже не Китай с Индией. Источник зла - Россия. Просто говорить об этом вслух среди американской политической элиты считается дурным тоном. Что само по себе выглядит по-идиотски – а делами, значит, можно на это намекать? Мы говорить не будем, но пальцем покажем. Если большевики считали Троцкого «политической проституткой», почему они так боялись его? Уверен, г-ну Ющенко известно, как окончил свою жизнь «теоретик». В связи с этим так и хочется задать вопрос: г-н украинский президент, а Вам не приходит в голову, что Ваши новые друзья тоже считают Вас «особой легкого поведения»? Бояться они, конечно, не станут – было бы кого. Но такая слишком уж гибкая система поведения может вызвать раздражение не только у них, но и у России тоже. Глядишь, и новый Рамон Меркадер сыщется…
А ледорубов в России всегда хватало.
Александр Хамин
независимый обозреватель
21.07.2008
