Крайне не верная трактовка Булгакова. Или просто невнимательный просмотр фильма. Профессор Преображенский там четко говорит Борменталю, что то, что они наблюдают с "милейшим псом" - наследие хозяина гипофиза, Клима Чугункина. Пересмотри фильм еще раз. И всем рекомендую - посмотрите фильм.
Согласен. Целиком и полностью. Поведение Шарикова - действительно результат, если хотите, преобладания человеческого модус операнди. А именно - Клима Чугункина, личности мерзкой и примитивной, во многих отношениях - хуже самой агрессивной собаки.
А тем кто бредит о каких-то там питомниках для собак - хочется сказать - люди! Поменьше смотрите телевизор! Посмотрите вокруг! У нас не Америка и не Европа! С нашим уровнем жизни, в такой клоаке как у нас, где коровы ходят по городу и срут на тротуар, смешно думать о таких атрибутах цивилизации как питомники. Мы не доросли до этого.
И кто виноват в такой клоаке, если не сами люди? Кто заставляет нас бросать окурок мимо урны не из-за отсутствия меткости, а в силу дурной привычки? Сломать которую, кстати, не так уж и трудно - надо обладать силой воли. Хотя бы в таких мелочах. А иначе нет смысла гордо именоваться "хомо сапиенс".
Доросли до расстрельных бригад, и то хорошо. Они делают нужное дело.
Хунвейбины в Китае тоже считали, что делали нужное дело, истребляя тысячелетнюю культуру. Бритоголовые столичные ублюдки, зарезавшие насмерть восьмилетнюю таджикскую девочку, которая, в силу своего возраста, ну никак не могла представлять угрозу для национальных интересов русского народа - они тоже верили в святость своего "подвига". Руководители НКВД так и вовсе были уверены в исключительной полезности своей кровавой деятельности. До
расстрельных бригад мы доросли еще в 37-ом году. Об итогах напоминать стоит? Или необязательно?
А питомники... Что, неужели это так дорого? Да стоит каждому из местных коммерсантов раз в 3 месяца выделять на это дело со своих доходов хотя бы по 10 тысяч - через полгода в городе не будет ни одной бездомной собаки и без всяких отстрелов-расстрелов. Убеждать, например, меня в том, что коммерсанты либо "не такие уж и богатые", либо "им тоже семьи кормить надо" - полнейшая нелепица, детский лепет... Для любого из них 2,5-3 тысячи в месяц - это не деньги. Да и семьи у них живут далеко не впроголодь.
Не хотят добровольно - можно обязать в административном порядке. Что в этом плохого? Сандунова в былые времена никто не заставлял и даже не уговаривал бани строить. Но построил же! Столько лет прошло - а Сандуны и сегодня от недостатка клиентов не страдают. Поэтому и любил народ тогдашних купцов - даже если они свои грандиозные прожекты ради личной славы ставили. Пользовались-то все равно не только хозяева.
Поэтому и память о таких купцах осталась доброй. Есть и другая память - о группах людей в погонах, среди ночи в конце 30-х входивших в любой дом и без объяснений уводивших матерей и отцов в неизвестность...и о
расстрельных бригадах, после массовых казней с шутками и прибаутками выбивавших прикладами золотые зубы у покойников. Эту память кто-нибудь посмеет назвать доброй? Весьма сомневаюсь.
