А водолазов не находили

Водолазов не видел. А вот смета нашлась.www.novayagazeta.ru/inquests/53567.html



          """ЗАКАЗЧИК МУ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА                                          П.П. ЛОПУШИНСКИЙ"""
Фамилия есть. Заказчик есть.
По какой то причине "ЗДЕСЬ" у меня не открывается. Но сметы есть. И в ней буквами по белому написано... сами видите что.

Правда, в первую очередь, не нужна оппозиции, поэтому и столько лжи именно в сети. Отвечать мне абсолютно не трудно, если принять за точку отсчета официальные заявления специалистов. А выискивать по сети мнения неспециалистов и многочисленных провокаторов, и сваливать здесь в кучу у меня действительно нет времени.

Академикам РАН конечно верить не будем. Лучше поверим непонятно как и кем написанным статейкам в сети. А власти то хороши, академикам верят, до чего докатились!А в реках наверно рыбы не живут? Или вода рек не участвовала в общем потоке? Или у найденных экземпляров  была установлена прописка в водохранилище? Вопросы...вопросы...

Windom Earle , где вы тут оппозицию увидели? Кто это всё выкладывает в сеть? Навальный, немцов, Удальцов...? Кто?
""А выискивать по сети мнения неспециалистов""
Ну похоже спецы вводят в заюлуждения путена, по понятным причинам.
Однако конструкция ВДХР уже приводилась здесь, щас вот смета всплыла. Провокаторы? Что нужно ещё? Путен то не имеет доступа к этим докам, понятно.))
Может осушить и поглядеть? Я -ЗА. Мало? Можно скважину в пентагон пробурить и достать оттуда доки. Или может ещё что?
Так что читайте, всё перед глазами, лазить и выискивать не надо. Думаю, даже сержанту полиции понятно написано.

Это про Десинова?