Смотрел "Пусть говорят" и сложилось впечатление, что этот парень не виноват. Как, между прочим, и в первом случае, - сперва отпустили, а через полтора года вновь взяли и осудили. Можно допустить, что был сговор судьи, прокурора и назначенного адвоката, чтобы закрыть "висяк", дав маленький срок. За парня некому было заступиться, возможно нет родителей, на передаче были дед с бабкой. Они говорили, что он пришел домой в 11, а это произошло в час ночи. Столько разногласий: бабка девочки говорит, что он открыл дверь и позвал девочку по имени, потом она же вынесла её из туалета. А в этот раз адвокат совестливый попал, посмотрел и прошлое дело, и выразил сомнение в справедливости того решения суда. Усомнились и присутствующие на передаче и сам Малахов. Столько судили так и даже расстреливали, а потом невинными оказывались.
