?> За свободное ношение огнестрела - стр. 5 - Общество - Нефтекумск Форум

Голосование

Необходимо ли разрешить гражданам ношение и использование короткоствольного огнестрельного оружия?

Да
17 (68%)
Нет
8 (32%)

Проголосовало пользователей: 25

Автор Тема: За свободное ношение огнестрела  (Прочитано 22385 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Навигатор

  • Советник
  • ****
  • Сообщений: 612
  • Репутация: 40
  • Пол: Мужской
Re:За свободное ношение огнестрела
« Ответ #40 : 14.05.2011 07:35 »
Ссылка скрыта от гостей Зарегистрироваться или Войти
а зачем разрешать если и так каждый девятый в даг республике со стволом за ремнём

Конечно, законы ведь для лохов написаны, зачем они нормальным пацанам.

Оффлайн Навигатор

  • Советник
  • ****
  • Сообщений: 612
  • Репутация: 40
  • Пол: Мужской
Re:За свободное ношение огнестрела
« Ответ #41 : 15.05.2011 15:07 »
Почему ни в коем нельзя легализовывать оружие в России

1. Во многих странах после разрешения скрытого ношения оружия падал уровень насильственной уличной преступности. Поскольку в России живут люди того же вида, что и везде на планете, подобное может произойти и у нас. Этого нельзя допустить!

2. Десятки миллионов стволов, сотни миллионов патронов, тиры, кобуры, мишени и прочие аксессуары, оружейные налоги, тематические журналы и телепередачи - это все новый рынок, который увеличивает ВВП и помогает экономике. Нам это не нужно!

3. Сейчас преступник априори имеет преимущество перед невооруженным гражданином - у него нож, пистолет, кастет, внезапность, численное преимущество и уверенность в беззащитности жертвы. Так должно оставаться и впредь!

4. Человек, который может защитить свою жизнь, здоровье и имущество, имеет совершенно иной градус самосознания, нежели государственная овца, предназначенная для заклания и тревожно блеющая в опасной ситуации в расчете на вечно запоздалую государственную защиту. Нам нужны овцы!

5. Люди в Ставрополье - не вооружены. Если разрешить казакам иметь дома пистолеты и автоматы Калашниква, как, например, швейцарцам, они станут такими же вооруженными, как кавказцы в северокавказских республиках. И в случае чего смогут дать отпор северокавказским бандам, идущим на север резать и грабить. Такого быть не должно!



Ссылка скрыта от гостей Зарегистрироваться или Войти

Оффлайн kilohare

  • Administrator
  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 3566
  • Репутация: 252
  • Пол: Мужской
    • Нефтекумск.Ру
Re:За свободное ношение огнестрела
« Ответ #42 : 18.07.2011 18:39 »
Вот книга с подробнейшими ответами на все вопросы, обсуждавшиеся в теме.
Обязательно прочтите.

Год выпуска: 2010
Автор: Александр Петрович Никонов
Жанр: научно-популярная литература
Издательство: НЦ ЭНАС, Питер
Количество страниц: 194
Описание: Это книга не только и не столько об оружии и преступности. Книга - о глупости, из-за которой цивилизованный мир ежегодно теряет тысячи человеческих жизней. Собственно, противостояние глупости с позиций здравого смысла - центральная тема и главная цель творчества писателя, которой он неукоснительно следует во всех своих произведениях.
Аргументация автора в олемике с "запретителями" оружия, основанная на обширном фактическом материале, столь убедительна, что не оставляет сомнений: граждане не должны быть лишены возможности защищать собственную жизнь и жизнь своих близких.

Книга прикреплена к этому сообщению. Формат fb2 в архиве rar
Читать можно любой программой для чтения книг, например Ссылка скрыта от гостей Зарегистрироваться или Войти
С наилучшими пожеланиями

Оффлайн nuts

  • Пользователь+
  • ***
  • Сообщений: 287
  • Репутация: 3
  • Пол: Мужской
  • Жадность фраера погубит
Re:За свободное ношение огнестрела
« Ответ #43 : 21.07.2011 05:59 »
...Повышение вооруженности общества — процесс поэтапный. Начать можно с создания национальной гвардии по рубежам России. Когда-то роль приграничного вооруженного буфера в Российской империи выполняло казачество. Кто мешает возродить его в виде национальной гвардии — людей, у которых дома автомат или винтовка и которые по первому мобилизационному зову обязаны собраться в условленном месте? В первую очередь в этом нуждается Ставрополье, граничащее с неспокойным Кавказом. ...
Согласен с автором статьи. И книжку почитаю, спасибо Килохаре.
Читайте далее: Ссылка скрыта от гостей Зарегистрироваться или Войти

Ссылка скрыта от гостей Зарегистрироваться или Войти -
Искренне Ваш,
 nuts

Оффлайн Alex

  • Советник
  • ****
  • Сообщений: 936
  • Репутация: 12
  • Пол: Мужской
Re:За свободное ношение огнестрела
« Ответ #44 : 21.07.2011 09:59 »
Ссылка скрыта от гостей Зарегистрироваться или Войти
.. людей, у которых дома автомат или винтовка и которые по первому мобилизационному зову обязаны собраться в условленном месте?
уголовщиной попахивает, долго разговаривать не будут за "автомат или винтовку", а при мобилизации люди соберутся - не сомневайся :)
Don't try to teach a pig to sing. It wastes your time and annoys the pig.

Оффлайн nuts

  • Пользователь+
  • ***
  • Сообщений: 287
  • Репутация: 3
  • Пол: Мужской
  • Жадность фраера погубит
Re:За свободное ношение огнестрела
« Ответ #45 : 21.07.2011 12:34 »
Ссылка скрыта от гостей Зарегистрироваться или Войти
уголовщиной попахивает, долго разговаривать не будут за "автомат или винтовку", а при мобилизации люди соберутся - не сомневайся :)
Это цитата. А вся статья в приведённой ссылке.
Речь идёт о легальных стволах. Так что никакой уголовщины.
А в Сагре кто мобилизацию объявлял?А? Так отож...Ждали бы, трупами бы были.
Искренне Ваш,
 nuts

Оффлайн Min

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 220
  • Репутация: -16
  • Пол: Мужской
  • может стоит сначала подумать...
Re:За свободное ношение огнестрела
« Ответ #46 : 22.07.2011 12:13 »
оружие по-любому должно быть в каждой квартире!!!наличие его не говорит о том что оно обязательно будет каждый день использоваться....Но сам факт того что ты не будешь чувствовать себя беззащитным кроликом который не сможет обезопасить при случае свою семью..себя...своё имущество....А так....чувствуешь холодок ствола....и ЭТО ГРЕЕТ!!

Оффлайн человек ниоткуда

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • Репутация: 0
Re:За свободное ношение огнестрела
« Ответ #47 : 20.10.2011 17:08 »
ИМХО ИМХОВОЕ. Многие,кто так стремится заполучить ствол в карман, просто страдают от комплекса неполноценности. Некоторые челы компенсируют этот комплекс собакой бойцовской породы. Ведь как тешит самолюбие факт, что его пса все боятся, а прохожие аж на другую сторону улицы переходят. И в голову ведь не приходит, что амстаф или ствол отнюдь не помогают человеку перестать быть чмошником 

Оффлайн Alex

  • Советник
  • ****
  • Сообщений: 936
  • Репутация: 12
  • Пол: Мужской
Re:За свободное ношение огнестрела
« Ответ #48 : 20.10.2011 21:32 »
Ссылка скрыта от гостей Зарегистрироваться или Войти
ИМХО ИМХОВОЕ. Многие,кто так стремится заполучить ствол в карман, просто страдают от комплекса неполноценности. Некоторые челы компенсируют этот комплекс собакой бойцовской породы. Ведь как тешит самолюбие факт, что его пса все боятся, а прохожие аж на другую сторону улицы переходят. И в голову ведь не приходит, что амстаф или ствол отнюдь не помогают человеку перестать быть чмошником 
Хмм... Странное мнение, а если представить ситуацию - поехал на рыбалку куданить в сторону Дагестана или Калмыкии где в округе куча собак кашарских бродит, ИМХО ствол будет уместен, ну или как вариант посидеть в водичке до прихода чабана как у меня однажды было, просто при приобретении оружия(любого) нужно четко осознавать для каких оно целей, на улице тоже не всегда знаешь на кого нарвешься, кто-то очканет, а с кем-то как в анекдоте про ковбоя может получится.
Don't try to teach a pig to sing. It wastes your time and annoys the pig.

Оффлайн Рыбоед

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 210
  • Репутация: 24
  • Пол: Мужской
Re:За свободное ношение огнестрела
« Ответ #49 : 21.10.2011 00:36 »
Человеку ниоткуда! Так Вы полагаете, что вся Швейцария - чмошники, или 12% населения Пиндосии, имеющие оружие - чмошники. Не слишком ли громкое заявление.
Уже говорил,- наличие ствола в кармане или за спиной, предполагает (в соответствии с законом) наличие здравого смысла и психического здоровья прежде всего. Ну а наше государство, если и разрешит ношение оружия, то обязательно придумает какие либо барьеры, хотя бы тот же ценовой. Кстати по травматике, почему то требуется отстрел бесствольного оружия типа "Оса" и "Удар". Криминалисты ржут, а лицензионно-разрешительна система требует у хоязяев - давайте гильзы.
    Из полицейской прессы - газета "Щит и меч" видно что и в нашей системе идет обширная дискуссия на эту тему. Практики ратуют за разрешение оружия, при введении ряда достаточно жестких ограничений, теоретики и высокое руководство категорически против разрешения. Полагаю, что решение данного вопроса все таки не за горами. Сразу говорю, чмошникам оружие не достанется.
Я не ловлю рыбу, я приглашаю ее к сотрудничеству!!!