?> Путин, ЕР и будущее России - стр. 37 - Общество - Нефтекумск Форум

Автор Тема: Путин, ЕР и будущее России  (Прочитано 259100 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Iana

  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 1466
  • Репутация: -55
  • Вертикаль"Власти"
Re:Путин, ЕР и будущее России
« Ответ #360 : 07.06.2011 15:05 »
6 июня первый заместитель главы администрации президента России Владислав Сурков отправился в Вашингтон. Официальная цель поездки — заседание российско-американской рабочей группы по гражданскому обществу. По информации еженедельника The New Times, во время визита Сурков хочет обсудить внесенный 19 мая в Сенат законопроект сенатора Бенджамина Кардина. Он существенно расширяет список россиян, которым будет запрещен въезд в США. Этот документ должен наказать тех, кто причастен к гибели в московском СИЗО юриста Сергея Магнитского.  Вместе с тем, как сообщил "New Times", существует еще один короткий список из 3 фамилий - это Владислав Сурков, глава "Росмолодежи" Василий Якеменко и председатель Центризбиркома Владимир Чуров. Ранее депутат КПРФ Владимир Улас обратился с запросом в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить финансирование некоторых организаций, подконтрольных заместителю главы президентской организации Владиславу Суркову. В обращении речь идет об организации "Наши", "Сталь", "Центр политической конъюнктуры России", "Зворыкинский проект". Депутата также беспокоит финансирование интернет-изданий "Правда.ру", "Политонлайн", "Электорат.Инфо". Финансирование указанных структур происходит через "Мастер-банк" и достигает порядка 90 миллионов долларов в год. Причем имеет место нарушение финансовой дисциплины, поскольку депутат располагает сведениями о финансировании организаций путем прямой передачи наличных средств. Определенная связь "Мастер-банка", некоторых молодежных организаций и Суркова является очевидной для Уласа. Он требует генпрокурора Юрия Чайку проверить факты и при необходимости возбудить уголовное дело. О том, заслуживает ли деятельность Владислава Суркова внимания органов правосудия, мы сегодня обсуждаем с Зоей Световой, обозревателем журнала "Нью Таймс" и Валерием Хомяковым, генеральным директором Совета по национальной стратегии. Как по-вашему, насколько эффективной может оказаться такая мера, как принятию законопроекта по запросу сенатора Бенджамина Кардина?
 
Зоя Светова: Я думаю, что эта мера очень эффективна. Потому что, мне кажется, единственное, чего боятся наши российские чиновники и высокопоставленные российские чиновники – это если их счета за
Это гениальная совершенно идея – составлять списки невъездных граждан, то есть не просто список, не просто фамилия человека, там против каждой фамилии обязательно написано, в чем провинился этот человек, в чем его подозревают. В данном случае, я так понимаю, Суркова подозревают в коррупции

границей будут заморожены и если им будет запрещен въезд как в США, так и в Европу. И поэтому, я считаю, что тот, кто придумал, это гениальная совершенно идея – составлять списки невъездных граждан, то есть не просто список, не просто фамилия человека, там против каждой фамилии обязательно написано, в чем провинился этот человек, в чем его подозревают. В данном случае, я так понимаю, Суркова подозревают в коррупции. Я не видела этого списка, его видели, наверное, только американцы, те сенаторы, которые поддержали проект Бенджамина Кардина. И не просто там написано, что имярек виновен в том-то и том-то, там должно быть все подробно описано и обосновано. И поэтому, мне кажется, это очень действенная мера.

Оффлайн saveli

  • Советник
  • ****
  • Сообщений: 505
  • Репутация: 27
  • Пол: Мужской
Re:Путин, ЕР и будущее России
« Ответ #361 : 07.06.2011 18:01 »
Потрудитесь, как минимум, редактировать свои копипасты.
Кричали барышни, "Ура"!
И в небо что-то там бросали...

Оффлайн Iana

  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 1466
  • Репутация: -55
  • Вертикаль"Власти"
Re:Путин, ЕР и будущее России
« Ответ #362 : 08.06.2011 09:55 »
«Я думаю, что цель появления такого количества «фронтов» очень простая: нивелировать попытки «Единой России» выйти из застоявшегося образа «партии жуликов и воров», ведь замах «Народного фронта» был глобальный: в него могут входить целые партии», — считает он. По словам Кынева, пока что идея с фронтом «Единой России» все больше становится поводом для сарказма и анекдотов: когда, например, в Хабаровском крае в «Народный фронт» вступают организации общей численностью 500 тысяч человек, хотя в целом Хабаровске живет 577 тысяч, включая стариков и детей.

Критики и сарказма со стороны «правильных» путинских «фронтовиков» в отношении нововозникающих или восстанавливаемых фронтов-соперников хватает. Однако борьба за участников обостряется. А потому с понедельника в «Общероссийский народный фронт» (ОНФ) возможно вступить не только организацией, но и в частном порядке. Инициативы не равнодушных, но не входящих ни в какие общественные организации людей было бы неразумно игнорировать, пояснил руководитель ЦИК «Единой России» Андрей Воробьев.

Чтобы записаться в «Народный фронт», «частникам» необходимо прийти в местное отделение ОНФ либо заполнить анкету-заявление на имя Владимира Путина на сайте премьер-министра (вскоре у ОНФ должен появиться собственный портал). Нужно указать лишь свое имя, пол, социальное положение (в выпадающем списке есть такие варианты, как, например, «без определенного места жительства», «заключенный», «священник», «фермер», «не установлено»), контактные телефоны и адрес электронной почты. Кандидат подтверждает, что разделяет цели ОНФ, а его заявка, по словам пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, будет рассматриваться «координационным советом или штабом» «Народного фронта».

Оффлайн Iana

  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 1466
  • Репутация: -55
  • Вертикаль"Власти"
Re:Путин, ЕР и будущее России
« Ответ #363 : 08.06.2011 10:57 »
Если отталкиваться от того, что единороссы собираются сохранить 315 мандатов в нижней палате парламента, то число сторонников фронта должно составить на выходе минимум две трети от активных избирателей. Это означает, что в индивидуальном порядке в ОНФ должны вступить миллионы россиян.
Можно, конечно, увеличивать численность фронта, обязуя лояльных властям предпринимателей записывать туда всех своих сотрудников без разбора, но электоральный эффект от этого тоже будет нулевым, если не негативным.

Сама по себе многочисленность того или иного предвыборного проекта слабо влияет на действительность и полученные результаты. Иное дело, что пропагандисты пока не включились в полную силу.

Движение «За Путина!» в 2007 году заявляло, что собрало 30 миллионов подписей в пользу действующего еще президента. Это было очевидным абсурдом, но на обычных избирателей в пору предвыборной «антишакальной» истерии и напряжения сил региональных начальников по достижению наилучшего результата ЕР, похоже, вполне сгодилось. Всеми правдами и неправдами — последних, полагаем, было не меньше первых — ЕР получила заветное конституционное большинство в Госдуме.

Та же планка ставится перед единороссами и сейчас. На фоне падения рейтингов «национального лидера» преодоление планки одним административным ресурсом представляется несамоочевидным.
И в дело опять вступают технологии нагнетания истерии и надутия массовых мыльных пузырей «поддержки».

Впрочем, стратегия представляется, как минимум, спорной. Повторение прошлой кампании почти полностью базируется на тезисе, что никто не помнит не то что прошлых выборов, но даже вчерашних новостей. Насколько это правда — сложно оценить, да и конкуренты попытаются объяснить, что «народный фронт» — фикция.

Пока россияне «народный фронт» не вполне заметили. По данным Левада-центра от 19 мая, число сторонников и противников создания «народного фронта» приблизительно равно — 40 процентов выступают более «за», 33 — более «против». Данные Фонда «Общественное мнение» от 29 мая схожи — одобряют 17, не одобряют также 17. ФОМ, правда, фиксирует серьезное снижение интереса россиян с 19 мая по 29 мая— доля затруднившихся ответить выросла на 10 процентов и составила 66 процентов, при этом сократилось как число одобрявших, так и не одобрявших создание «фронта». Интересовала информация об объединении всего 27 процентов россиян.
Основная текущая задача для кураторов выборов партии власти — раскрутка самого бренда «народный фронт» и доведение до максимального числа людей, что «фронт — это круто».

Пока видна довольно значительная активность региональных властей и общественников, в основном и так близких партии власти, но нет никакой реальной деятельности по продвижению образа «фронта» в массы. Конечно, россияне пока не задумываются о выборах и даже не вполне знают о том, что они состоятся в конце года. Разумеется, пока не раскручены все пропагандистские маховики. Понятно, что пока еще рано говорить о провале предвыборной концепции фронта. Однако апатия, с которой он воспринимается, дает основания полагать, что пока никакого массового вступления «простых граждан» туда не будет. Хотя бы потому, что это требует некоторых усилий (посредством сети или визита в приемную премьера), а ради невнятного чего-то на подобные «жертвы» граждане не пойдут.

Оффлайн Alex

  • Советник
  • ****
  • Сообщений: 936
  • Репутация: 12
  • Пол: Мужской
Re:Путин, ЕР и будущее России
« Ответ #364 : 09.06.2011 09:48 »
Вот будущее России xD
<font color="red">Ссылка скрыта от гостей</font> <a href="http://neftekumsk.ru/smf/index.php?action=register">Зарегистрироваться</a>&nbsp;или&nbsp;<a href="http://neftekumsk.ru/smf/index.php?action=login">Войти</a>
Don't try to teach a pig to sing. It wastes your time and annoys the pig.

Оффлайн Iana

  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 1466
  • Репутация: -55
  • Вертикаль"Власти"
Re:Путин, ЕР и будущее России
« Ответ #365 : 09.06.2011 11:13 »
Да вече, пересматревала хорошее кино Р.Скотта "Гладиатор", так вот,очень мудрый и поучительный исторический сюжет! Советую и Вам пересмотреть, на многое происходящее сегодня в стране и в мире приоткроет глаза, по другому поймете весь трагизм вчерашнего и сегодняшнего дня, а так же позволит Вам  убедится, что с тех времен мало, что либо поменялось!!

Оффлайн Iana

  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 1466
  • Репутация: -55
  • Вертикаль"Власти"
Re:Путин, ЕР и будущее России
« Ответ #366 : 10.06.2011 16:41 »
В Москве периодически происходят громкие преступления, в которых отчетливо виден "кавказский след"... Вспомните убийство майора ФСБ Байсарова, убийство Героя России Руслана Ямадаева, убийство в 2000 году Юсупа Сосланбекова, президента Конфедерации народов Кавказа… И практически все эти громкие преступления остаются не раскрытыми.

Что происходит сейчас в Чечне? Рамзан Кадыров не скрывает, что у них общество начинает строиться по шариату. Российское законодательство, Конституция – это все вторично. А первично – шариат, кровная месть. Однако для тех, кто живет не в Чечне, а в Москве, такой подход неприемлем. И я уверен, что убийство в центре Москвы русского полковника, хоть и бывшего, подстегнет "настроения Манежной площади". Я считаю, что это вина российских властей, в первую очередь – Владимира Владимировича Путина и Дмитрия Анатольевича Медведева, которые не понимают, что творится на Кавказе. Ситуацию на Кавказе отдали на откуп местным властям. Это неправильно. Убийство Буданова, по моему мнению, очень серьезный вызов нашему обществу. Последствия будут очень жесткие.

Скорее всего, это была кровная месть. Думаю, глава Чечни Рамзан Кадыров будет рад, что Юрия Буданова не стало, и свою радость скрывать не станет. Почему я так думаю? Потому что знаю, что в Чечне не велось никакой работы, чтобы как-то успокоить, утихомирить чеченское общество по поводу истории с Юрием Будановым. Там, наоборот, представители власти все время заявляли: рано или поздно этот человек по нашим обычаям, по нашим законам свое получит… Так и случилось.

Повторяю, подобное происходит в Москве регулярно. Раз Кадыров – друг Путина, здесь можно все?

Оффлайн Iana

  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 1466
  • Репутация: -55
  • Вертикаль"Власти"
Re:Путин, ЕР и будущее России
« Ответ #367 : 10.06.2011 17:48 »
 Вчера Президиум Федерации Профсоюзов Новосибирской области обсудил и принял решение не вступать в «народный фронт». Категорически против выступили сразу несколько обкомов профсоюзов, поддержать предложение единороссов предложил только один профсоюз, остальные воздержались. Более того, Президиум отметил, что все решения по поводу предстоящих выборов в Государственную думу будут приниматься после широко обсуждения в первичных организациях.

 Президиум, на котором было рассмотрено Постановление Федерации Независимых Профсоюзов России о вступлении в «народный фронт», состоялся 9 июня.

На заседании выступило несколько представителей обкомов профсоюзов Новосибирской области. С резкой критиков предложения выступили представители профсоюзов радиоэлектронной промышленности, медицинских работников. Поддержать предложение о вступлении поддержали только профсоюз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства.

В целом Президиум пришел к решению: «Воздержаться от вступления во Всероссийский народный фронт. Решение об участие в выборах в Государственную думу принять после широко обсуждения в первичных профсоюзных организациях».

Оффлайн Iana

  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 1466
  • Репутация: -55
  • Вертикаль"Власти"
Re:Путин, ЕР и будущее России
« Ответ #368 : 10.06.2011 22:34 »
                                                                             Тамбовские медведи на «карусели»
    Опубликован экспертный доклад о беспрецедентных фальсификациях в пользу партии власти на мартовских региональных выборах в Тамбовской области.

Фальсификации и подтасовки на региональных выборах в пользу «Единой России» давно ни для кого не секрет. Но то, что произошло 13 марта сего года на Тамбовщине, своим цинизмом и разнузданностью поражает даже видавших виды знатоков российских избирательных махинаций.

Недавно общественности стало известно об экспертном докладе «Выборы Тамбовской областной думы 13 марта 2011 года». Будучи подготовлен на основе сотен свидетельских показаний, документов, заявлений наблюдателей и граждан, он представляет собой масштабное полотно, раскрывающее тщательно простроенный механизм чудовищных предвыборных и избирательных махинаций. Естественно, в пользу «Единой России», теряющей свое влияние в российских регионах. Махинаций, позволивших «ЕР» получить в Тамбовской области, по официальным данным, 65% голосов при реальном рейтинге партии в регионе не выше 35%.  Ссылка скрыта от гостей Зарегистрироваться или Войти

Оффлайн Iana

  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 1466
  • Репутация: -55
  • Вертикаль"Власти"
Re:Путин, ЕР и будущее России
« Ответ #369 : 12.06.2011 12:03 »
Директива Совета национальной безопасности США 20/1 от 18. 08. 1948 г.

“Наши основные цели в отношении России сводятся всего к двум:

а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;

б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России”.

“Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны заявлению: наша цель содержание советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать. Что эти цели не достижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаём: наша конечная цель в отношении Советского Союза - война и свержение силой Советской власти.

Во-первых, мы не связаны определённым сроком для достижения наших целей в мирное время.

Во-вторых, мы обоснованно не должны испытать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их КОНЦЕПЦИЯМИ терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело раздувать над внутренними последствиями, к каким может привести принятое такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несем хоть какую-нибудь ответственность за эти события. Если советские лидеры сочтут, что растущее более просвещенных концепций международных отношений несовместимо с сохранением власти в России, то это их дело, а не наше дело. Наше дело работать и добиваться того, чтобы там совершились внутренние события”.

Закон Конгресса США “PL 86-90” от17 октября 1959 года.

В соответствии с этим законом США напрямую связывали стратегические перспективы своей национальной безопасности с необходимостью развала России на несколько десятков так называемых независимых государств. И именно Россией назывался в этих документах тогда еще Советский Союз. Очевидно, что для США не составило бы большего труда эксплуатировать почти бесплатно население и сырьевые ресурсы подобных мелких, но независимых государств, а в случае необходимости - добиться желаемого при помощи прямой военной агрессии без риска получить ответный удар.

В последующие годы Закон Конгресса США “PL 86-90” получил тактическое обеспечение и развитие в виде всевозможных директив, доктрин и программ. В частности.

Доктрина “Освобождение”

Она разработана в 1989 году специальным исследовательским центром “Фонд “Наследие” по заказу администрации президента США Буша. Ее суть заключалась в технологиях развала СССР и последующем управлении процессами, происходящими в России

Директива президента Буша по вопросам национальной безопасности, которая появилась в1991 году. В соответствии с этой директивой все регионы мира включая также сферу знаний и отношений, должны рассматриваться как область национальных интересов США на период до 2005 года.

Доктрина “Геополитического плюрализма в постсоветском пространстве”

Она появилась в 1991 году и подразумевает силовое сохранение расчленения Советского Союза и дальнейшее расчленение уже России, с последующей колонизаций постсоветского пространства.

Парижская хартия

Эта секретная программа была принята в 1992 году представителями стран “семерки”.Согласно этой программе необходимо численность народов России сократить к 2005 году на 30 млн. человек.

В 1992 г. население России сократилось на 205 тыс. чел.

В1993 г. на 800 тыс. человек.

В 1994 г. на 1,5 млн. человек, и так далее, тому подобное.

(А. Н. Маюров Заметки по поводу... /Записки собриолога/, Нижний Новгород, 2000 г., стр. 7)

Директива № 13 Министерства обороны США от февраля 1992 года

Директива рассчитана на период действия с 1994 по 1999 годы. В ней, в частности , говорилось, что в ближайшем будущем США станут непререкаемым военно-политическим лидером в мире. И в связи с этим отмечалось, что в случае необходимости, США вправе отказаться от коллективных действий в рамках ООН и могут совершать односторонние военные акции, а также наносить превентивные удары по своему усмотрению. В этом документе, в частности, говорится, что цель НАТО в будущем - вводить миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий на территории от Атлантики до Урала. Этим же документом отдельными потенциальными объектами обозначаются Сибирь и русская Прибалтика.

В том же 1992 году в Вашингтоне на совместном заседании руководящих органов Всемирного банка и Международного валютного фонда выработана программа по снижению уровня жизни населения России под предлогом проведения жесткой денежно кредитной политики и борьбы с инфляцией

Заявление министра обороны США Уильяма Перри

которое он сделал в 1995 году. В нем он, в частности сказал о том, что если в России произойдет откат реформ, то США применят “военный фактор”.

“Гарвардский проект”

(Изложен в четырехтомнике “Перестройка”, “Реформа”, “Завершение реформы”, “Кольцо Сатурна”)

“Гарвардским проектом” на 1996 - 2000 годы поставлены следующие цели (“Завершение реформ”):

Ликвидация Советской Армии;
Ликвидация России как государства;
Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания и введение атрибутов капитализма: за все надо платить;
Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве;
Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.
По этим планам население России должно быть сокращено в 10 раз - до 30 млн. человек, а территория разделена на 40 - 45 самостоятельных политико-экономических зон и подготовлена для использования англо-саксонской расой.


Послание Президента США Б. Клинтона “О положении страны” от 7. 02.1997 года (извлечения)

“Чтобы подготовить Америку к вступлению в XXI век, мы должны научиться управлять силами, предопределяющими перемены в мире, обеспечивать прочность и надежность руководящей роли Америки на долгие времена.

50 лет назад Америка, проявив дальновидность, руководила созданием институтов, обеспечивших победу в “холодной войне” и сумевших создать развивающуюся мировую экономику. Нам уже удалось устранить множество препятствий и барьеров, разделяющих мир, в котором жили наши родители...”