Простой пример про развитие обществ. Самое успешное и развивающееся общество сейчас Китай. Там за распространение наркотиков высшая мера (впрочем как и за коррупцию). Самые бесперспективные общества в историческом плане - европейские демократии, где свободу личности поняли уж слишком широко, в итоге падение рождаемости, самый высокий процент самоубийств и уверенное вытеснение коренного населения менее "прогрессивными" этносами, которым "индивидуальные ценности" и во сне не виделись. Так какое общество будет развиваться веками, свободное, но вымершее, или все-таки тоталитарное? Не было в истории человечества успешных демократических обществ, которые смогли бы продержаться достаточно длительный срок. Насчет уважения, ну почему я должен уважать "свободу" выбора наркомана (маньяка-убийцы, педофила, террориста и т.д. и т.п.)? Приведите хоть один довод, почему я должен уважать такую "свободу", да еще и пропагандировать эти "ценности" путем публичного размещения соответствующих мыслей. Начинающий наркоман не должен тешить себя мыслью, что он "не тварь дрожащая, а право имеет". Наоборот, он должен отчетливо осознавать, что общество обойдется с ним безжалостно и не строить никаких иллюзий на получение соответствующих индульгенций. По поводу воспитания ребенка, мысли конечно правильные, но это все в идеале, а в реальности дети воспитываются не в кадетских корпусах и институтах благородных девиц, а на улице и в школе, а тут вариантов развития может быть масса. И последнее, если "общество найдет в себе мудрость поставить выше своих ценностей ценности индивидуума", то, во первых, оно перестанет существовать как таковое, а во вторых, индивидуумам будет совсем не до ценностей свободы, так как получвшийся вариант строя, будет даже менее прогрессивным, чем первобытнообщинный. Алкоголь или наркотики - это не уход от удручающей действительности, а самый верный способ сделать любую действительность удручающей.
