Забыли добавить что это 3й ребенок по её вине одна девачка инвалид мальчик ушибами отделался а с этим еще неясно но если в реанимации то хорошего мало и просто так (досвадьбы) незаживет (
Отсидит 4 года, а потом дай Бог ей избежать потенциального самосуда со стороны родителей ребенка. Город, в котором 3 улицы, 2 знака и пара пешеходных переходов. Как можно было покалечить ребенка????? О_О
ну низнаю.... так можно и полковника посадить за несчастный случай в армейском арсенале.... Проще говоря, играющий на автостоянке ребёнок.... Родителей его заблаговременно в дурдоме закрыли? А если не так, то статью об оставлении в опасности не отменили пока. Родителей тоже под суд!
Да. Слово прокуратура, магически действует на сознание. В голову автоматически приходят номера статей, которых до этого и не знал, но по которым можно обвинить даже столб, только не того, кто наехал(.
Вина родителей на95% , в таком возрасте у детей нет страха смерти, поэтому они должны находиться " на глазах" у взрослых.Аналогичный случай был в Затеречном, дедушка задавил внука во дворе.
Вина родителей на95% , в таком возрасте у детей нет страха смерти, поэтому они должны находиться " на глазах" у взрослых.Аналогичный случай был в Затеречном, дедушка задавил внука во дворе.
вина родителей??? она как так ездит что по словам Rabbit26rus давит уже 3го ребенка :O
я так смотрю, тут всего пара человек - новички - её защищают или стрелки перекидывают. все понятно кто это? так вот пишу, КАКБЭ случайным этим защитникам: адвокат, который уже приходил к отцу ребенка и предлагал 15 тыс наших рубликов в обмен на отзыв заявления ушел ни с чем. если мадам решила и в третий раз откупиться - не выйдет. жалобы и заявления уже отправлены во все известные инстанции. шумиха гарантирована - по-тихому уйти от ответа не получится.
Название: Re:Комментарии: Сотрудница Нефтекумской прокуратуры задавила 1,5-годовалого ребёнка
Отправлено: Alex от 29.05.2013 12:40
я никак не защищаю сотрудников прокуратуры, но родителям статья 125 УК РФ тоже грозит, но при нормальном адвокате и не предвзятости судейства эту статью легко можно в расчет не брать.
Очень правильно подметила "Прохожая". Мне это тоже сразу в глаза бросилось. "mrdell" уточнение сделал по-делу. "слуги" везде, и в реале, и тут их не меньше. Стрелошника ищут((. А если бабушку собъют? Тоже родителей её обвинят? Выходит, что прокурорское авто - НЕ средство повышенной опасности. Прокурор - водитель... у него всё по-другому(.
Название: Re:Комментарии: Сотрудница Нефтекумской прокуратуры задавила 1,5-годовалого ребёнка
Отправлено: Alex от 29.05.2013 17:20
Очень правильно подметила "Прохожая". Мне это тоже сразу в глаза бросилось. "mrdell" уточнение сделал по-делу. "слуги" везде, и в реале, и тут их не меньше. Стрелошника ищут((. А если бабушку собъют? Тоже родителей её обвинят? Выходит, что прокурорское авто - НЕ средство повышенной опасности. Прокурор - водитель... у него всё по-другому(.
Вам объясняют, что прокурор виновата по-любому, но есть еще статья 125 УК РФ Оставление в опасности. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние И если бабушку собьют больную у которой был опекун(например назначенный государством инвалиду колясочнику у которого родственников нету) - тоже под эту статью попадает.
Alex, дети лет до шести всё время находятся в этом состоянии в любом месте. Не оправдываю отца. Но, на стоянке не заметить ребенка... Или он из-за угла кинулся под колеса? Вероятно, была чем-то занята, скорее всего по телефону разговаривала. Это, ессно, мои домыслы и не более того.
Ага, стандартная схема увода от основной темы оффтопиками. я - не суд, кто в каких долях ответственен не компетентна. а вот суд! он - да. и я, как гражданин и житель этого города ооооочень хочу, чтобы он состоялся. такой справедливый, беспристрастный и неподкупный. почти архаизмами пишу. но, верю. даму эту я в глаза не видела, и теперь надеюсь ваще не встретить, особенно на проезжей. опять же, потому что я, как гражданин и житель этого города тоже хожу по этим дорогам. дети есть у всех, иномарки - у некоторых, бабла - еще меньше. посмотрим, какая категория победит в этот раз. :)
Название: Re:Комментарии: Сотрудница Нефтекумской пр
Отправлено: Dusk от 29.05.2013 18:16
Отсидит 4 года, а потом дай Бог ей избежать потенциального самосуда со стороны родителей ребенка. Город, в котором 3 улицы, 2 знака и пара пешеходных переходов. Как можно было покалечить ребенка????? О_О
Пьяная любит за рулем ездить :censored: Я лично голову бы матери ребенка бы оторвала, откупится эта мадам или нет, это не так важно, как жизнь ребенка.
Alex, что-то мне подсказывает), что выделенным вами и будут пугать папашу, денег предлагать ( как тут уже где-то писали) с одной, единственной целью - вывести прокурорскую из под праведного суда. Как бы хотелось ошибиться. Только поэтому, сразу, в начале темы и попытались увести в сторону обсуждение. Нет? Совершила наезд - ответь, как она это делала наверняка по отношению к другим, к нарушителям, в силу своих обязанностей. И целью всегда было наказать прежде всего виновника, а уж потом... Дай Бог мальчонке поправиться, вырасти. Вспомнят про него, когда ему стукнет лет 18. И , скорее всего, пойдёт он защищать законы, по которым щас, скорее всего, отмажут эту...(( Не, если б это был житель соседнего дома - Вася пупкин, всё было бы гораздо однозначнее.
Название: Re:Комментарии: Сотрудница Нефтекумской прокуратуры задавила 1,5-годовалого ребёнка
Отправлено: Alex от 29.05.2013 18:41
Alex, что-то мне подсказывает), что выделенным вами и будут пугать папашу, денег предлагать
Это скорее всего, но ответственность там не большая, будем надеяться, что родители принципиальные, и закроют еще одного работника доблестной прокуратуры...
Название: Re:Комментарии: Сотрудница Нефтекумской прокуратуры задавила 1,5-годовалого ребёнка
Отправлено: Alex от 29.05.2013 20:27
ребёнку 1,5 года.Родители обязаны его за руку держать и глаз не спускать. ребёнка в зеркала не видно.Что теперь, при малейшем камешке под колёсами выскакивать и проверять, не заполз ли ребёнок под машину? Я не оправдываю водителя, но ребёнка там в принципе не должно было быть.
Автор: Dinamitox Что теперь, при малейшем камешке под колёсами выскакивать и проверять,
Именно так. Какое открытие. Любой водитель это знает, а если ты "наездник", то попроси кого-нибудь помочь, тем более, что ребёнок, пусть и маленький, не камешек. О тяжести совершённого деяния и ответственности за него, преступником и родителем, кому, как не прокурорским знать. Они первые напоминают всем и вся, что автомобиль - средство повышенной опасности, соответственно водитель должен быть втрое внимательнее, предусмотрительнее пешехода и несёт большую ответственность. В погонах он, или нет не имеет значения ( по закону). Не так? Вот о том, кто совершил более тяжкий проступок и речь.
Про Коровина? btw, "внезапно выскочить" для ребенка полутора лет - это только упасть откуда-нибудь. С учетом скорости движения на стоянке. Котов же объезжаем? А они невпример более шустрые и незаметные.
А знаете, ЛЕГКО! 80см.... за багажником Фокуса очень легко!
Ооо, так мы задом сдавали? Откуда подробности? Если б она училась у Астахова (так кажется, проклятый склероз), то, перед тем, как задом сдавать еще б пять раз оббежала вокруг.
А знаете, ЛЕГКО! 80см.... за багажником Фокуса очень легко!
Ооо, так мы задом сдавали? Откуда подробности?
предположение и не более. Самое вероятное, что представилось. А чем вы там сдавали, понятия не имею. Имею представление о том как выглядит такая машина.
Вина родителей на95% , в таком возрасте у детей нет страха смерти, поэтому они должны находиться " на глазах" у взрослых.Аналогичный случай был в Затеречном, дедушка задавил внука во дворе.
вина родителей??? она как так ездит что по словам Rabbit26rus давит уже 3го ребенка :O
Дельное замечание. То же следует посоветовать и зам. прокурору - деражать ответ за себя, а не переводить стрелки на родителей.
Цитировать
А знаете, ЛЕГКО! 80см.... за багажником Фокуса очень легко
Слепых зон полно, но попади кто другой в такую ситуацию, и начни ссылаться на плохой обзор, этот же прокурор лихо бы его поставил на место, и предложил бы прекратить детский лепет. Не так? У неё права есть? Экзамены, вождение сдавала? Сдала? Всё - виновата. Пусть ответ держит за себя, а родители уже наказаны, никакой суд больше не накажет.
Слепых зон полно, но попади кто другой в такую ситуацию, и начни ссылаться на плохой обзор, этот же прокурор лихо бы его поставил на место, и предложил бы прекратить детский лепет. Не так? У неё права есть? Экзамены, вождение сдавала? Сдала? Всё - виновата. Пусть ответ держит за себя, а родители уже наказаны, никакой суд больше не накажет.
Лично я с водителя вину не снимаю, однако.... детская площадка на территории, где несколько десятков автомобилей.... Не понимаю! Если я положу мороженое на скамейку и на него кто то сядет, виноватых будет двое. Тот кто мороженое бросил и тот, кто неосмотрительно уселся...
Gillan : А откуда видно, что виновница стрелки на родителей переводит?
Ну если зам. прокурора НЕ=Gillan, то беру слова обратно, и переадресовываю утверждение вам.
Цитировать
виноватых будет двое.
Конечно. Приведу ещё примеры из миллиона - если наехал на гвоздь, уроненый каким-то мужиком на дорогу, и прокололся, то виноваты тоже двое. Если вступил в кучу гов..., опять двое виноваты, оставил машину на обочине, а в неё въехали - та же песнь. Вы много судей видели, которые подобное принимают во внимание?
Надо думцам подсуетиться и законов попридумывать, таких, что если за рулём прокурор, или чел. с полномочиями сбивает другого без погон и полномочий, то виноват сбитый. А то вот выходы приходится искать, напрягаться... Тяжело "слугам"((, пора облеХчать.
А пока: http://mnvk-rizhavka.at.ua/index/dvizhenie_zadnim_khodom/0-94
Движение задним ходом имеет определенные особенности, обусловленные ограниченной обзорностью и неудобством управления органами управления автомобилем. Перед началом движения задним ходом необходимо: - убедиться в отсутствии транспортных средств, приближающихся сзади - убедиться в отсутствии детей, которые могут играть возле автомобиля (особенно это важно перед началом движения задним ходом во дворах и придомовых территориях). В отдельных случаях следует выйти из автомобиля и обойти его, чтобы убедиться в безопасности; - всегда будьте готовы остановить автомобиль. Помните! При движении транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он в случае необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.
Ну значит вам и другим новичкам переадресую. Откуда же вы к нам приехали, защитник прокуроров, если не секрет? Слева, вверху Маргоша продаёт жильё - обратитесь.
заметил тему, знаю, что как и везде в России щас начнут убивать по признаку причасности к власти. Еслиб например mrdell наехал бы на ребёнка, то даже не публиковали бы, а про такие обсуждения и речи нет.
заметил тему, знаю, что как и везде в России щас начнут убивать по признаку причасности к власти. Еслиб например mrdell наехал бы на ребёнка, то даже не публиковали бы, а про такие обсуждения и речи нет.
зависит от информированности)) , а органы пример должны подавать , а они наоборот №1 . на то к ним и отношение такое
Название: Re:Комментарии: Сотрудница Нефтекумской прокуратуры задавила 1,5-годовалого ребёнка
Отправлено: miss от 31.05.2013 00:05
Стоянка для автомобилей, это не детская площадка, детям там не место. С таким же успехом можно отправить ребёнка поиграть на автотрассу или на рельсы, и посмотреть как справятся с такой ситуацией владельцы автомобилей, а что это их проблемы, они же владельцы средств повышенной опасности, вот пусть сами и выкручиваются. К детям такого возраста нужно повышенное внимание родителей, если не уследил - беда, они и из окон вываливаются, и в лужах тонут, травятся таблетками и т.д. Большая часть детей от 0 до 5 лет погибает в результате недосмотра со стороны своих родителей.
Название: Re:Комментарии: Сотрудница Нефтекумской прокуратуры задавила 1,5-годовалого ребёнка
Отправлено: Alex от 31.05.2013 02:26
Оп-па, защитники прокуроров подтянулись(поздравим с первым сообщением на форуме), правильно - давить всех кто на моем пути - ездить мне разрешили. Ктонить может описать, как конкретно это произошло? Или все домыслы?
Название: Re:Комментарии: Сотрудница Нефтекумской прокуратуры задавила 1,5-годовалого ребёнка
Отправлено: Петр В от 02.06.2013 08:25
Смешно читать. Получается виноват ребенок и родители. При любом раскладе работник прокуратуры виновен не будет. Живем в такой вот стране. Надо привыкать.
Gillan : так можно и полковника посадить за несчастный случай в армейском арсенале....
Не переживайте вы так. Посодют караульного, или прапора - смотрителя. Полковники, генералы и министры обороны всегда НЕ виноваты. ( Буданов, Квачков, Рохлин, Фёдоров, Евдокимов не в счёт).
Смотрю к концу, вы сделали однозначный вывод в том, кто виновен ( ТОЧНО не полковник), ТОЛЬКО халатность РОДИТЕЛЕЙ. Браво!!! Аккуратненько так написали
Цитировать
только халатность родителей стала главным условием происшествия!
Но про условия. -Условий для происшествий у нас полно - дороги, дет. площадки, гнилые трубы..., -а вот условий для работы, бизнеса нет. в первом случае - през-т, тот от кого они зависят на прямую, на свободе, стало быть НЕ виноват ( в нашем случае, родители виноваты) во втором случае - през-т, тот от кого они зависят на прямую, опять не виноват, (виноваты предприниматели.) Или я всё же ошибся? Может презик виноват? Нет? Интересная страна РФ.