Один из глав­ных "ста­ха­нов­цев тер­ро­ра" 1930-х го­дов был Н. С. Хру­щёв (имен­но на его за­про­се уве­ли­чить кво­ты на рас­ст­рел Ста­лин на­пи­сал: "Уй­мись, ду­рак")

много фото с секретных документов НКВД с резолюцией лично Сталина под расстрелами тысяч и тысяч людей здесь: images.yandex.ru/yandsearch?source=psear...mages%2Ft378-196.jpg

А кто мы были на тот момент ? Как греков ходили резать, брали Константинополь, друг с другом славянские племена резались так что соседи наверное тряслись от мысли что если они объединятся и "прийдут в гости"

Яна, вы правда считаете что наши предки сколотившие такое государство - были милыми и добронастроенными паеньками с благоустроенной государственностью и наукой ?

Они были Воинами. И в этом статусе героями и защитниками они были только для своих. Врагам (а врагами тогда были все и каждый) они были умелыми и жестокими убийцами.

Так что Кирилл и Мефодий пришли действительно в опасные места, где их могли попросту прикончить не особо церемонясь.
Племенам славян чтобы перестать кромсать друг друга нужна была объеденительная платформа идейная - наряду с военной и политической силой и волей к объединению со стороны наиболее дальновидных князей.
Платформой и стало христианство.

Не стоит перебарщивать в стремлении отмежеваться от всего что связано с рпц и ее историей. Понятны отвратительные и нелицеприятные моменты и стороны ее прошлой и текущей истории, но все же их на порядок меньше чем у наших европейских соседей с их латинянскими корнями.

Вечно все так - из крайности в крайность.

Евсей, читая Вас, я еще раз убедилась насколько люди разные, вроде все мы одинаковые и в тоже время разные.

Я хотела сказать ровно не то, что Вы подумали.Что разрозненные племена "ДА" я это знаю и не отрицаю, Я О ЛЮДЯХ "ВТОРОГО" СОРТА со слов Патриарха Кирилла!!!  

Может ли Иерарх РПЦ, так не двусмысленно высказываться о СЛАВЯНАХ????

Не зная как Вам, а лично для меня это навивает "Арийскую" Гитлеровскую аналогию.

У этих разрозненных племен в свое время было больше настоящих городов чем во всей тогдашней Европе, об этом есть свидетельства как археологов, так и известных летописцев того времени. Представлять древних славян исключительно в свете дикарей в корне неверно, а то что нас полностью лишили собственной истории (не люблю это слово - еврейское начало) и корней - немалая заслуга в первую очередь христианства. Религию насаждали просто убивая непокорных - "огнем и мечем" не зря же сказано, нужно было превратить свободный народ в покорных рабов, и надо сказать почти удалось...

Ну да, я перегнул, похоже )

Второй сорт в словах патриарха думаю тоже имеет объяснение, кирилл и мефодий которые в его глазах и мировоззрении - его корни (не генетически но духовно) - действительно выходцы из той среды которая в своей подавляющей массе наверняка именно так и смотрела на наших предков. Причем думаю это самое политкорректное выражение тех взглядов.

Саш, с тобой спорить не могу, к сожалению похоже на то что монголы и вправду своим наездом придержали наш цивилизационный рост и самостоятельное развитие в ту пору вполне конкурентоспособное европейским по всем фронтам. Ну а потом, выехав из ига и затянувшейся раздробленности - приходилось мириться с фактом отставания, гос-религией уже было христианство ну и заимствования технологические и обществоустроительные в последующем - тоже были продиктованы уже необходимостью не отстать в военном плане чтобы не быть уничтоженными европейцами.

П.с. в рабов - да, удалось, но как показала практика - полисы или города государства не прижились и в иных местах, так что объединение было необходимо, так или иначе христианство пришлось в масть. Другое дело что на сегодняшний момент никакие его трансформации не вернут ему прежних ролей ибо оно не востребовано современным общественным устройством. Быдло и рабы переросли свою роль, аристократы утратили.
Как ни смешно к модели справедливого общества, допустим демократического - ближе всего наверное буддизм )