Menu
Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА: Крымск

Re:Крымск 20.07.12 20:10 #47183

  • kil
  • kil аватар
  • Вне сайта
  • Platinum Boarder
  • Сообщений: 1045
  • Репутация: -15
Интересная арифметика.
А вот  опровергающая инфа  :
andrew-kat.livejournal.com/18195.html
видео волны вроде как подделка:

Снято в Индии вроде.

Короче смотрим дальше. Так глядишь и реабелитируем путена.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re:Крымск 21.07.12 07:34 #47186

  • nuts
  • nuts аватар
  • Вне сайта
  • Gold Boarder
  • Сообщений: 287
  • Репутация: 0
Интересная арифметика.
А вот  опровергающая инфа  :
andrew-kat.livejournal.com/18195.html

В этом опровержении дядя, по-моему, лукавит. D=5,27м поменял на D=0,8м и всё чедненько сошлось. А нужно бы посчитать сколько времени держался уровень с перепадом отметок в 12м? Какой объём воды в сек. изливался из дыры D=5,27м? И т.д.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re:Крымск 21.07.12 08:08 #47190

  • kil
  • kil аватар
  • Вне сайта
  • Platinum Boarder
  • Сообщений: 1045
  • Репутация: -15
Разберись внимательнее в конструкции.
Д - 5.27 это про ту "воронку", которую сразу показали,
а 0.8 м. это диаметр выходного отверстия донного водосброса. И похоже действительно вода прошедшая ТОЛЬКО сквозь этот выпуск вряд ли привела бы к таким последствиям.
Да вот здесь на сомнения наводят:
www.nnov.org/forum/socium/?fPart=5&do=re...692&topic_id=4560693
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re:Крымск 21.07.12 17:25 #47194

  • nuts
  • nuts аватар
  • Вне сайта
  • Gold Boarder
  • Сообщений: 287
  • Репутация: 0
Разберись внимательнее в конструкции.
Д - 5.27 это про ту "воронку", которую сразу показали,
а 0.8 м. это диаметр выходного отверстия донного водосброса. И похоже действительно вода прошедшая ТОЛЬКО сквозь этот выпуск вряд ли привела бы к таким последствиям.

Та воронка - открыта постоянно, дабы не допустить аварийного переполнения, ну, как бы есть рабочий уровень, а остальное ч/з неё(как поплавок в карбюраторе). Никто же не говорит, что не было аномальных осадков(я, например), а эти аномальные осадки привели к АНОМАЛЬНОЙ аварийной ситуации. А эта(или эти) дыра(дыры) в 800мм могли (если существуют) здОрово добавить(или не добавить) безобразий к общей аварийной картине. Эти дыры в нормальном(рабочем) состоянии - закрыты. Если кто-то их открыл, то ситуация меняется ОООчень прилично.
1. высота вод. столба над шахтой - 2м(184-182=2 по оф. данным), это 0,2 атм.
2. высота вод. столба над донным сбросом как мин. 12м(184-172=12м по оф. данным), а это уже 1,2 атм.
т.е. в 6 раз больше.
На входе в трубы(шахту и донный сброс) и объём и давление РАЗНЫЕ, внизу давление больше в 6 раз(1,2/0,2=6). Т.е. На выходе совершенно разные даление и скорость.
Дальше. При переходе трубы в трубу мЕньшего диаметра давление падает, а вот скорость прохождения сечения РАСТЁТ, поскольку пропускаемый объём неизменен. Объём-то на выходе тот же, что и на входе. Понятно? А тут ещё и давление в 6 раз больше. Одна такая труба(800мм), если задвижка была открыта, уже более чем значительная добавка к шаахтной трубочке в 5 м диаметром.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re:Крымск 21.07.12 18:33 #47197

  • kil
  • kil аватар
  • Вне сайта
  • Platinum Boarder
  • Сообщений: 1045
  • Репутация: -15
Приятно поговорит с грамотным человеком.
только наши оппоненты утверждают, а я в принципе согласен, что не будь дождя, будь русло реки "чистым", открой всё, что можно открыть такой трагедии не случилось бы. Ну мож подтопило бы и всё.
Но. Мы то узнали, что
- путен отрицал само существование этой трубы в 800 мм ( шептали ему или он сказал им что б так шептали не о том вопрос)
Факт, что из того заседания норм челу было ясно - кроме той воронкообразной , другой ТРУБЫ НЕТ!
Либо это ложь, либо клевета ( по любому мусчина под статьёй ходит.)
Цели вранья? Да хоть самые благие . ( а чо там уже скрывать во благо? Народ уже погублен. Скорее прикрытие собственного зада, своей безхозяйственности, бардака....
Ссылку смотрел? Как тебе?:
andrew-kat.livejournal.com/18195.html
Такие формулы начерчены. ) Такие схемы нарисованы) Свиду вроде всё путём. Не понятно только остаётся опять всё, кроме скорости и объёма воды из трубы ( ты на пальцах объяснил).
Как уцелели соседние подгорные н.п. х.з. Те же горы, тот же ливень. Те же перепады высот. Вот только ВДХР нет.
кремлеБоты говорят над ними типО ливня не было)

Между нами девочками говоря, опять из неофициальных ист., не из инета нет, нет, да слышится..( был подрыв дамбы) х.з. конечно
И фото дамбы показали ( правда без даты(), и на вертоле катались ( ни купить не запугаь нашего чела нельзя типО), вроде дамба цела.
короче Х.З.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re:Крымск 22.07.12 08:12 #47198

  • nuts
  • nuts аватар
  • Вне сайта
  • Gold Boarder
  • Сообщений: 287
  • Репутация: 0
Даже с его вычислениями скорость на выходе=42км/ч, А то что собеих сторон атмосфера - бред. Приёмный оголовок под водой на глубине как минимум 12 м перепад, из его же фоток. И скорость воды, мать её растак, при образовании воронки, как в ванной при сливе, имеет свойство расти и чем ближе к центру сечения - тем больше, а он пренебрегает ею. И ещё, он собрал обём воды вокруг самого Крымска почему-то "забыв" о площади водосбора вдхр., это же плюс к его 260589529 х 0,18 = 46906115.22 м3(46 млн. кубометров!!!). В формуле расчёта скорости поставил некорректные цифры Н=13м(184-отметка ур.воды - 171- отметка на выходе), подставляем в его же ф-лу: получим 15, 97 м/с=57494,15 м/ч=57,5 км/ч, уже на 15 км/ч больше чем у него., а если учесть все факторы, что не просто, то будет ещё больше.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Вход / Регистрация