Посмотрел интервью с профессором МГУ Владимиром Томсиновым, ссылка на которое выложена в соседней теме. Замечательное интервью, которое заслуживает заведения отдельной темы.
Без эмоций, без какой-либо пропаганды, просто и понятно, рассказывает о нынешней ситуации в России и путях её развития. Умный мужик.
Нарисовал чёткую картину происходящего, из которой можно делать выводы.

[html]<iframe width="640" height="360" src="www.youtube.com/embed/DXJoCjlQvg0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>[/html]



Я даже не поленился сделать конспект интервью. Рекомендую посмотреть и почитать.

---

Ведущий politvestnik.com Саша Сотник (СС): Спрашиваю вас как эксперта, историка: в России уже сложилась предреволюционная ситуация или пока ещё нет? Какие у вас возникают исторические аналогии в связи с той исторической точкой, в которой мы находимся?

Владимир Томсинов (ВТ): Ну, во-первых, я не совсем историк, я ещё и юрист. Читаю годовой курс истории государства и права зарубежных стран, и изучаю юридические конструкции власти - как они создаются, как они развиваются, как они разрушаются.
Революция, поведение государства, политических элит, народа - это тема моих специальных исследований. У меня есть книги по английской революции, я пишу большую книгу о катастрофе 1917 года - "Отречение". Я сопоставляю тот революционный опыт, что мне известен, с тем, что сейчас происходит. И я вижу очень много сходного.
Например, под какими лозунгами шла французская революция? "Равенство перед законом", "свобода, безопасность, собственность", "сопротивление угнетению".
Какие задачи сейчас стоят перед нашим обществом и чего требуют те, кто выходит на площади и митинги? Равенства всех перед законом.
Здесь я хочу напомнить, что сейчас говорят больше о том, что вот эти предреволюционные события начались в декабре 2011 года. Я бы отнес их раньше - 11 декабря 2010 года на Манежной площади был пятитысячный митинг молодых людей, и главный лозунг был - "равный закон для всех".

СС: А всем рассказали по ТВ, что это был митинг националистов, фашистов, и т.д.

ВТ: Конечно, этот митинг облепили разные провокаторы, которые стояли со вскинутыми руками. Их потом опознали, они были из движения "Наши", провокаторы. Причём, с МГУ даже были студенты, с социологического факультета, который в движении "Наши".

СС: И вы их знаете?

ВТ: Я их не знаю, но я видел фотографии, об этом писали их однокурсники.
Вот это очень важно. Неправильно к этому отнеслась наша так называемая интеллигенция, которая вдруг почему-то увидела здесь "фашизм". Вообще, не к месту у нас употребляется всегда это слово - фашизм.

СС: А вот, кстати, недавно я разговаривал с Андреем Андреевичем Пионтковским, я знаю, что вы знакомы, и он мне сказал такую интересную вещь: оказывается, по его мнению, угроза в России фашизма, нацизма - сильно преувеличена.

ВТ: Преувеличена, конечно. Я с этим согласен. Я изучаю фашизм, у меня есть лекции - механизм фашистской диктатуры, принципы организации власти в фашистском государстве. Фашизм - это очень серьёзное явление. Это явление, которое надо поставить вровень с такими явлениями, как феодализм, капитализм. Это явление, которое имеет глубокие корни в европейской культуре, явление, которое не является пороком одной страны, это порок всей Европы. Фашизм, в сущности, это способ борьбы за передел мира.
Поэтому отождествлять фашизм и, допустим, движение людей, которые выкрикивают какие-то националистические лозунги - просто смешно.
Важно вот что - был первый момент, на который не обратили внимания. В качестве реакции на это враньё, которое сразу же окутало их мероприятие, эти ребята на следующий день пришли к Останкино, и там выдвинули лозунг: "патриотизм - не фашизм".
Мне эти ребята очень понравились. Молодые ребята, я хотел бы им читать лекции. Они не студенты юридических факультетов, но они уловили главную потребность нашего времени - равенство всех перед законом.
И посмотрите, французская революция - это борьба против феодализма, и в сущности, и у нас ведь строй - феодальный. Сословный, феодальный. Группировка присвоила, монополизировала, приватизировала государство, властные полномочия. И очевидно, что в данном случае разворачивающаяся сейчас в обществе борьба - это борьба против этой монополизации.
Но главное - под какими лозунгами эта борьба проходит. Обратите внимание, лозунги в основном даже не совсем политические, лозунги моральные. "За честные выборы", "за честную власть".

СС: Кстати, о власти. Вопрос легальности и легитимности нынешней российской власти - он многих будоражит. Где начинается легитимность, и где она заканчивается?

ВТ: Легитимность, очевидно, имеет два уровня. Прежде всего - это соблюдение закона, а во-вторых, это признание законности власти со стороны общества.

СС: Нам говорят, что общество признаёт власть.

ВТ: Не совсем так. Сложность нашей современной ситуации заключается в том, что здесь невозможно мыслить категориями общества и государства. То есть нельзя говорить, что общество противостоит государству. В значительной мере то движение, которое началось, движение за честную власть, за равенство всех перед законом, движение в защиту основополагающих общественных устоев, в том числе и государственных устоев - ведь это движение направлено не только против власти. Во-первых - это движение государственное, потому, что участники этого движения - носители государственного сознания, они отстаивают государственные ценности. Но самое главное, что их противники - они не только во властных структурах. У них противники и в обществе.
Дело в том, что у нас возникла достаточно сложная ситуация, когда правящая группировка, захватив власть, пользуется поддержкой довольно значительного количества населения.

СС: А почему они её поддерживают?

ВТ: Понимаете, выгодно бывает не только быть честным. Выгодно бывает и быть бесчестным, быть подлым. Это тоже выгоду приносит. На подлости тоже зарабатывают. И зарабатывают часто бОльшие деньги, чем на честности.

СС: Но говорят, что за Владимира Владимировича проголосовало, ну там, 68%...

ВТ: Мы не знаем, сколько процентов за него проголосовало. Конечно, много проголосовало, и в данном случае - это не только заслуга Владимира Владимировича, но и беда тех, кто выступает за честную власть, беда этого движения. Не выдвинули альтернативы, не выдвинули лидеров своих. Это во многом и беда системной оппозиции - посмотрите, у нас ведь фактически нет политических партий, а есть просто группы поддержки тех или иных вождей - Зюганова, Лимонова, клубы какие-то...

СС: Клубы по бизнес-интересам...

ВТ: Потому, что - что такое политическая партия? Почему она называется политической? Это объединение людей, которые ведут борьбу за власть. Если партия действительно ведёт борьбу за власть, она старается выдвинуть на выборы человека, который имеет шансы победить.

СС: Потом, любая партия должна иметь какую-то внятную идеологическую платформу.

ВТ: Да, внятную платформу. Далее - партия строится на демократическом централизме, то есть любая партия обязательно предполагает выборы лидера. Предполагает принятие решений путём голосования, широкого обсуждения в рамках партии. Посмотрите, что такое нормальная западноевропейская или американская политическая партия, это - в сущности, арена, где идёт конкуренция различных команд, которые претендуют на то, чтобы взять управление страной. Почему у нас таких партий не возникло?

СС: Ну как же, вот Владимир Вольфович например, он практически в каждых выборах участвует, Зюганов...

ВТ: Это коммерческое предприятие, по моему мнению. И посмотрите, это что ж за выборы, если фактически не было никакой конкуренции. Но меня поразило даже не это - ведь, в сущности, Путин побеждал, пусть и не в первом, но во втором туре. Зачем нужны были те фальсификации, о которых вы говорите? Зачем они были нужны? То есть, меня вот это больше всего занимает. Здесь - разгадка тайны этого режима. Я думаю, здесь ситуация несколько другая - они стремились ведь не просто к победе, а к победе путём применения вот этих вот фальсификаций. То есть режим, правящая группировка, прекрасно понимают, что они держатся только на подлости людской. И поэтому они сознательно заливают страну своей подлостью. Сознательно, тем самым, разрушают закон, принципы законности, разрушают устои государства, для того, чтобы иметь себе больше сторонников. Потому, что в этой обстановке, когда нарушение закона допускают властные органы, когда это нарушения становятся массовыми, то эти нарушения одновременно создают впечатление нормального действия, впечатление нормы. То есть, они уже не осознаются населением как преступление. Вот, видимо, расчёт ещё на этом.
Далее - фальсификации, я долго над этим размышляю - почему сознательно, нагло, открыто делались эти фальсификации. А фальсификация - это на самом деле процедура вербовки сторонников для власти. Вы понимаете, что ничего выдвинуть, никаких лозунгов, привлекающих людей честных и совестливых, они не могут. Их политика совершенно бесперспективна, они обречены, это даже не 100, а 200 процентов. Потому что невозможно государству, паразитирующему на продаже ресурсов, долго существовать.
В своё время Наполеон, когда пришёл к власти, навёл порядок. Он стремился воссоздать и развить промышленность. Он прекрасно понимал, что промышленность - это основа государства, и только развитое промышленное производство делает общество более культурным.
И вот мы сейчас будем праздновать 200 лет победы в Отечественной войне 1812 года над Наполеоном, я написал несколько работ, посвящённым этим событиям, и я просто поражён его маниакальной настойчивостью развивать промышленность во Франции, не смотря ни на что. Он был готов любыми способами подавлять промышленность Англии, чтобы развить свою промышленность.
А у нас что происходит? А у нас буквально всё внимание акцентировано на грабёж ресурсов, на подавление промышленности. И нормальные люди понимают, что перспектив нет. И они тоже это понимают прекрасно. Поэтому очевидно, что они могут властвовать, опираясь только на бесчестных людей.

СС: Почему же, например, на тех же самых приезжих из Средней Азии.

ВТ: Или приезжих. Здесь, понимаете, самое, может быть, главное, и это необходимо отметить - вот это движение, которое у нас почему-то неправильно называют оппозицией, это протестное движение, оно не оппозиция. Потому, что оппозиция всё-таки, в классическом понимании - это сложившаяся система, объединяющая людей, которые борются за власть. А у нас ведь сейчас борьба на самом деле не за власть, у нас фактически борьба за создание, за возрождение государства российского. А в этом смысле настоящей оппозицией, причём маргинальной оппозицией, являются люди, которые как раз сейчас занимают властные должности.
И поэтому это движение, которое направлено на восстановление основополагающих принципов функционирования государства, общества, законности, независимого суда, свободы и т.д. - оно на самом деле, даже если и не осознаёт, оно в глубине своей - движение глубоко патриотическое. Потому, что это движение направлено на создание нормальных условий жизни у себя в стране.
А вот секрет живучести такого долгого пребывания у власти правящей группировки, заключается и в поддержке, которую ей оказывают западные круги.

СС: Вот, кстати, об этом вопрос. Руководство России очень часто своих противников называет "проплаченными Западом агентами" и т.д. Но поскольку Запад поддерживает правящую группировку, которая, без сомнения, наносит дикий ущерб нашей стране, и государству в первую очередь, и каждому гражданину. Получается, что... они завербованы Западом? Или они сообщники Запада?

ВТ: Я думаю, здесь, скорее, совпадение интересов. Давайте поставим себя на место лидеров Англии, США, Франции, Германии. И посмотрим с точки зрения их интересов на политику нашей правящей группировки. Мы должны им, Кремлю, аплодировать! Они, по идее, решают две задачи, которые в интересах Запада: первая - выкачивают ресурсы из страны, переправляют по бросовым ценам лес голый необработанный, нефть, газ, металлы, всё что угодно. Уран вообще по бросовой цене отдали в США. И вторая задача - они фактически уничтожают Россию. Уничтожают российское государство, российское общество, русскую культуру. И, фактически, освобождают огромную богатую территорию для будущего освоения западными компаниями.
И не случайно, поэтому, на Западе у них есть пристанище. И этим, во многом, объясняется наглость их поведения.
Вот мы сейчас столкнулись с уникальной властью. Ведь воры у власти были всегда. Возьмите во Франции - директория, воровской режим. Но смотрите, что произошло: эти воры, где-то к 1797 году, наворовав, осознали: теперь надо сохранять наворованное. А как сохранять? Они испугались новой революции. И они сознательно привели к власти Наполеона, человека жёсткого, пользующегося авторитетом в армии. И они прекрасно знали, что он установит диктатуру, и будет восстанавливать государство. То есть они, воры (!), стали во главе движения, которое привело к возрождению французского государства. Почему? А потому, что им бежать было некуда. Они не могли нигде скрыться.

СС: А эти уверены, что скроются и их там примут?

ВТ: Уверены. Вы подумайте сами - французское государство возродилось, в 1789 году начались революции, в 1801 году оно уже возродилось. в 1800 Наполеон уже провёл основные реформы. То есть, 12 лет. Английское государство: распад летом 1642 года всей власти, началась гражданская война, весна 1653 года, 11 лет - то же самое прошло. Государство возродилось при Кромвеле.
Посмотрите, сколько мы уже... С конца 80-х годов - у нас полная государственная анархия. У нас фактически нет государства. Мы вообще должны мыслить сейчас другими категориями, когда мы смотрим на окружающую жизнь. То, что мы видим - это не государство.

СС: А что это?

ВТ: Это, на самом деле, конгломерат людей, которые захватили государственную власть и используют её в своих интересах. Они, на самом деле, не обладают государственным сознанием. Я приведу один пример. Вот, хвалят, что Путин своих не сдаёт. Позвольте, Путин тем самым доказывает, что он не является государственным деятелем. Ни по мировоззрению, ни фактически. Он не государственный деятель, и этим мне, кстати, и интересен, потому, что этот наш период, наша катастрофа 1991 года - это во многом результат появления в нашем обществе, огромного количества активных людей, не обладающих государственным сознанием, которые ориентированы, прежде всего, на свои личные интересы. И они забыли, что именно государство во многом обеспечивает им их личные интересы. Нет защищённых личных интересов без сильного государства.
И Путин - он из этой толпы вышел. И посмотрите, он кичится тем, что своих не сдаёт. Но настоящий государственный деятель - он как раз "своих" сдаёт в первую очередь. Своих друзей, в первую очередь сдаёт, если они выступают против государства, нарушают государственные законы. Настоящий государственный деятель не сдаёт только одно - государство. Он ради государства всем жертвует.

СС: Владимир Алексеевич, и последний вопрос к вам. Если можно, коротко. Каково, на ваш взгляд, наиболее вероятное развитие событий в России, учитывая некий комплекс исторических законов? Или юридических законов.

ВТ: Два варианта. В своё время, играя в шахматы, любой привык мыслить вариантами. Нет какого-то одного пути развития, всегда есть варианты. В любой исторической точке. Перед нами много вариантов, но я отмечу два основных. Первый вариант наиболее вероятный. Распад государства. И, очевидно, такой вариант вполне в интересах правящей верхушки. Некому будет, собственно, и истребовать с них.

СС: Нет государства - нет вопросов.

ВТ: Да, нет ответственности.

СС: Как в случае с СССР.

ВТ: Это очень вероятный вариант. Почему: потому, что экономика не имеет перспектив развития. Очевидно, что обнищание - не за горами. При падении цен на нефть это обнищание неизбежно. Но даже если цены на нефть не упадут, всё равно будет ухудшение положения. Достаточно зайти в магазины, чтоб понять - 95% всей продукции - иностранного производства.
Второй вариант. Менее вероятный, но был бы наиболее удачный: когда протестное движение самоорганизуется, выдвинет из своих рядов действительно настоящих лидеров, которые понимают суть момента, и куда надо идти. Когда возникнет команда, пусть даже несколько команд, которые пусть конкурируют между собой, но конкурируют в рамках какой-то общей модели дальнейшего развития, в рамках каких-то общих идей, основываясь на каких-то общих принципах, признавая эти принципы. Тогда, конечно, ситуация сложится совсем по-другому.
Неизбежно тогда будет раскол правящей элиты, потому, что там достаточно много разумных людей, я многих знаю, которые неизбежно перейдут на сторону народа. И этот вариант был бы для нас самым лучшим. Но - его надо готовить. Просто так сидеть, сложа руки... Сейчас ситуация такая - очевидно, что верхи не могут жить по-старому, низы не хотят жить, как прежде. Но выводит общество из этого противоречия всегда команда активных людей, лидеров. Их, к сожалению, у нас нет. Я их не вижу.

СС: Спасибо вам, Владимир Алексеевич. Будем надеяться, что, может быть, новые лидеры смотрят сейчас эту программу и смотрят телеканал "Политвестник".

---

Спасибо, Килохаре, большая и очень нужная, полезная работа. Я тоже посмотрел, а теперь ещё можно и перечитать, в любой момент, освежить, т.с., в памяти. Ещё раз спасибо.

И ещё, в интерьвью этого не было. Когда профессор говорил о возрождении пром-ти (во Франции) я подумал о том, что укрепление нац. валюты тоже служит укреплению промышленности. Нам рассказывают сказки про то, что слабый рупь - хорошо, это позволяет чо-то там покупать на западе, типа там технологии. А мне представляется, что торгуй мы нашими ресурсами за РУБЛИ, а не за амер. резаную зелёную, ничем не обеспеченную, бумагу, по курсу, который сами бы установили, гораздо выгоднее НАШЕМУ государству. Ежели за один р. можно обменять многа-многа долл., то и купить на многа-многа долл. за бугром можно больше, типа там технологий. А технологии - это уже развитие промышленности. Или я не рпав? Не претендую на роль эксперта, но всё же. Поправьте если не прав.

Я тоже не эксперт, но не так онЕ говорят. Не покупать, на западе, а продавать им. Т.е. Чем рупб дешевле, тем выгоднее западянам представляется покапка в россиянии тонны навоза)) Больше то купить нечего.
В остальном согласен. Крепче рупь - бодше долляров можно на него купить и отавариться  в западянии.
Дешевше рупь - труднее нам купить долляр, да ток на один и заработаешь(((
Короче по-любому - лабуду  несут и на уши вешают.
Одна недежда. Мож сегодня  в Москуве увидим НАШЕ ФСЁ у стенки? ( ну там сфоткаться решит, например))

www.echo.msk.ru/news/897864-echo/comments.html#comments

Митинг прямой эфир:
tvrain.ru/

Странные ремонты сайтов, ну всё впритык. Ложки, перед обедом моем. то работает, то нет.

Главный лозунг: - Россия вперёд БЕЗ ПУТИНА!!

Диктофонная запись лекции Томсинова, прочитанной в декабре 2011 после выборов. Источник

[html]<iframe width="480" height="360" src="www.youtube.com/embed/YLD4q1S1UEY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>[/html]


И расшифровка лекции.

---

1. Я удивлен поведением дядей, тетей, которые возглавляли избирательные комиссии, были членами избирательных комиссий.

«Вверху» была определена цифра – 57 % для  партии «Единая Россия» (далее ЕР).

Реально партия набрала по стране 30 %. В Москве – 23-25%.

Все остальное было, естественно, фальсифицировано. И это доказано сотнями протоколов, которые сфотографированы и выложены в интернет.

Я их смотрел, я смотрел десятка два протоколов. Приписки везде по 200-300% за ЕР.  Это является страшным государственным преступлением.

Но кто его совершил?

В первую очередь совершили вот эти дяди и тети, причем сохранились видео.

Вот один дядя, чувствуется директор школы, либо учитель.  Но кто их подвиг на эти нарушения? Чем они руководствовались, что продали свою страну. Как они дальше будут жить? Их на всю страну показали этих людей. Объясните мне их поведение: ну и что, что дали указание? Значит надо бросаться их выполнять?

А если бы им дали указание убить кого-то? Что, они побегут убивать?

А ведь вместе с тем, это равнозначное преступление - дали указание убить государство, дали указание убить русский народ, дали указание убить право людей определять своей волей какой строй будет в государстве.

Бежит выполнять.

Очевидно, всех их надо переписать, возбудить уголовное дело.  Пусть это будет через 5 лет, но они не должны уйти от ответственности. Если их тысячи, то тысячи человек должны подлежать ответственности.

Они совершили тяжкое государственное преступление и достойны всяческого презрения. А если это учителя и директоры школ, школьники и их родители имеют право потребовать их удаления из школ.

Воры и убийцы не могут вообще работать в школе.


2. Дети, которые бегали здесь и бросали бюллетени, пачки бюллетеней. Как правило, дети из провинции, платили им от 1000- 4000 тысяч за несколько десятков бюллетеней, брошенных по открепительным талонам.

Вот они о чем думают?

Еще есть страшная фотография, выложенная на «Эхо Москвы»: выставка ВВЦ, огромный зал, спальные мешки, там тысячи детей. Им заплатили по 5 тысяч за то, что они будут три дня ходить с барабанами кричать: «Медведев. Путин. Народ». Они на Триумфальной кричали, пряча лица свои.

Я бы понял бы, если заплатили хотя бы 50 тысяч. Но как за тысячу, 5 тысяч портить себе будущую жизнь? Их сейчас всех префотографировали, ведутся списки этих детей. Что с ними дальше будет можно предполагать, если начнется гражданская война.
1. Вот два придурка у власти.  Я это говорю сейчас особенно смело, особенно уверенно, так как они сейчас своим поведением доказали это. Для вас это хороший поучительный урок, так как вы сейчас это запомните и усвоите, то, что они, эти два придурка, во время учебы на юридическом факультете не смогли. Государство – это не только совокупность институтов, органов, как это учит теория государства и права. Запомните - государство это еще духовное поле, которое заставляет население повиноваться носителям публичной власти, соблюдать государственный порядок, соблюдать закон.
Что они делают? Эти выборы показали, что у нас в стране сформировалась мощная антигосударственная оппозиция, мощная группировка ведущая борьбу против нашего государства: в эту группировку входит Путин, Медведев, председатель Центральной Избирательной Комиссии – Чуров, все члены избирательной комиссии, кто не возмущался фальсификациями.

Потому что, что на самом деле произошло? Меня удивляет, почему нельзя было разрешить нормальные выборы? Без фальсификаций.

Почему надо было специально говорить тому же Путину, что мы должны обязательно победить, набрать максимальное количество голосов, или Медведеву говорить до выборов, о том, что тот губернатор, который не обеспечит максимальное количество голосов будет снят с должности. Я не могу этого понять. Потому что при честных выборов ЕР набирала бы 30%. И это достаточно.

Но что они сделали? Они не поняли одну вещь.

Они на конституционном праве не усвоили еще одну вещь: нельзя разрушать духовное поле государства. Каким образом они это делают?

Это разрушение авторитета носителей государственной власти. Каким образом он разрушается?

Многие революции начинаются из-за действий носителей верховной государственной власти. Николай II разрушил практически государство, Путин разрушает его. Каким образом? Он не отвечает на обвинения  в воровстве, в том, что он построил виллу в S, построил огромный дворец за миллиард долларов в заповедной зоне под Геленджиком, в том, что он построил себе дачу на горе в заповедном месте в Адыгее. Фотографии всего этого есть, доказательства юридические есть - выступи, ответь. Он должен понимать, что сейчас писк моды у московской молодежи - прийти дождливым вечером на Чистые Пруды и потом ходить по улицам тысячными толпами и кричать: «Путин вор».

Для обывателя это интересно, а  юристы понимают, что это разрушение государства. Но кто виноват в этом? Путин.

Если тебе кричат, что ты вор, то приди в субботу на митинг и объясни, что ты не вор.  Вместо этого на следующий день он говорит, что к ЕР не имеет никакого отношения  и, более того, он говорит: «то? что кричат вор, так это везде кричат - во всех странах кричат, что премьер- министры воры». Это просто наглое вранье. Ни в одной развитой стране премьер-министра - вора не потерпят, достаточно бы было одной фотографии виллы, и он бы был не на свободе, не в отставке, а сидел бы в тюрьме; в любой стране - даже в Италии.

Это первая истина - государство это духовное поле.

Вторая истина.

Для чего существуют выборы? Вас учат - выборы существуют для того, чтобы выбрать лучшего. Ничего подобного: на выборах лучшие редко выбираются, выборы существуют для других целей, для того чтобы придать власти легитимность, а значит выгоднее для власти, чтобы выборы были честными.  Пусть у них даже будет мало голосов.

Почему они погнались за количеством голосов? Я не могу это понять. Власть должна гнаться за легитимностью, погнавшись за количеством голосов, они лишили себя легитимности. Они никто - два придурка, больше никто, совершенно.  

Ладно, прошла фальсификация, но был выход: создать комиссию при следственном комитете, протоколы есть. И если протоколы сравнить с сайтом: то можно увидеть, что фальсификация идет в три раза; и таких протоколов масса. Они могли признать необходимость расследования.

А что делают эти два придурка? Они заявляют в тот же вечер, что все было правильно – никаких фальсификаций. Но позвольте, вот протоколы, вот фальсификации. Ты дурак, ты не видишь их? А он заявляет публично, что я дурак.  

Медведева я понимаю, это мальчик – подросток, который сначала случайно оказался на должности доцента, потом на должности президента. Ему бы танцевать где-нибудь под «American boy», вот потанцевал – и вся страна смеется, вся молодежь смеется. Ему это, видимо, понравилось, и он станцевал еще раз, только теперь еще и хлопая в ладоши.

Посмотрите на методику принятия решения: мальчик - подросток и это не просто слова. Почитайте мои книги: я слово не скажу не обосновав его хоть чем-то, там масса сносок. Если на лекциях я что-то резко говорю, имейте ввиду, у меня столько оснований это сказать еще более резко, я просто смягчаю, все что я говорю. И я мог бы еще более резко сказать о них, я их не считаю вообще людьми. Для меня это объекты научного исследования. Я бы с удовольствие бы их исследовал в психологической лаборатории, потому что занять такую должность и так себя вести - у меня это не укладывается в голове.

Вот еще мелочь – катастрофа самолета в Карелии. В тот же день заявляет: запретить полеты ТУ- 134. Ты же еще не расследовал?!

Потом оказалось, что штурман пьяный был, дорогу принял за аэродром. Значит дело-то не в самолете, надежный самолет.

Катастрофа ТУ-154 -  запретить ТУ -154. Ты идиот?

Ведь элементарно, если ты принимаешь какое-то решение, то ты сначала исследуй, подумай.

Смотрите, что с выборами: вечером ему говорят о фальсификации, он заявляет, что их не было, все правильно. И в твиттере пишет матом, тут же убирают. Кстати, его тогда не взломали, он сам написал, его стиль.

И стиль мне напоминает дневники Николая II, такой же придурок. Тот писал в дневниках сколько ворон он застрелил.

Эти два придурка – прекрасный объект для изучения. Самый лучший метод изучения – на ошибках. Вот вы видите как нельзя принимать решения, как нельзя управлять государством. Фальсификации бесспорные, 100% доказательства, заявлять о том, что их нет - совершать уголовное преступление.

Он фактически сказал, что я соучастник тяжкого уголовного преступления. Он подлежит уголовной ответственности, президент у нас типичный уголовник. Как это произошло? Очевидно, что перед вами ситуация, с которой всегда начиналась революция. Революции начинались с разрушения легитимности власти – публичной, страшно – опасная вещь. К чему ведет разрушение легитимности власти?

Население им не подчиняется.

Для меня они уголовные преступники, подлежащие преступности.


Что дальше может быть?

А дальше я сомневаюсь, что Медведев будет премьер- министром, так как поставить его премьер- министром для Путина, это равносильно самоубийству. Надежда. Самый бы лучший был выход, если бы Путин переродился и понял, что он творит. Переродится, он может только под давлением, поэтому митинги играют огромную роль. В данном случае они показывают настроение населения, он их смотрит, что бы он не говорил, что он смотрит только порнографию, на самом деле он смотрит все. Он как-то публично заявил: «Что смотреть интернет, там порнография одна».  Он видел эти толпы, скандирующие: «Путин Вор». Эти толпы ходили по улицам Петербурга, и ходят до сих пор и будут ходить. Потеряна полностью легитимность, дальше самая опасная вещь для этих двух придурков. Почему? Потому что они не понимают одной вещь: глава государства или председатель- правительства, они все- таки еще возглавляют определенную группировку из сановников, стоящих у власти. Среди этих сановников не все дураки, там очень много умных людей. Они очень были недовольны этим издевательским решением, о том, чтобы поменяться постами (президент- премьер).


Они прекрасно понимают, к чему все идет, что своим поведением эти два придурка ставят под угрозу не только имущество, но и жизни этих людей, сановников. Дальнейшее можно предсказать, как было во всех революциях: в 1917 году, во Французской революции, в Английской революции. Начинается раскол правящего строя. В этом правящем строе, выделяются способные люди, которые чувствуют ответственность за свою страну. Они начинают формировать контрэлиту, свою собственную группировку, которая борется за власть.   В России эта борьба за власть привела к разрушению государства. Сейчас, я думаю, таких последствий не будет, потому что Запад тоже находится в страшном кризисе. Заняться нами они особенно не смогут. Сейчас самый удачный момент для здоровых сил в правящей элите решить проблему управления страной, так как оставлять управление в руках этих двух сумасшедших - совершенно опасно для страны и для их самих. Сбежать они все равно не смогут.


Знайте, что может произойти? Как только легитимность власти окончательно исчезнет, все капиталы на западе этой элиты будут конфискованы. Более того, те кто будут протестовать, обращаться в суд, окажутся сами в тюрьме, потому что не трудно будет западным юристам доказать преступное происхождение этих капиталов. Там капиталы в таком объеме, которые в тысячу раз превосходят их официальные доходы. Они не понимают, что 20ая статья, которая объявляет превышение доходов над расходами – это норма международного права, а значит внутреннего права всех стран, которые ратифицировали ее. А ратифицировали все развитые страны, кроме России. Капиталы все на западе. Развитие событий, я думаю, что будет трагическим. И мне не понятно, еще одна вещь.


4 марта Путин идет на выборы. Зачем ему понадобилось фальсифицировать эти выборы  и тем самым, практически, объявлять не легитимными собственные выборы. Самоубийца.

Самоубийство - это признак тяжелого психического  заболевания. Это один из признаков заболевания, если только  нет очень серьезных причин для этого. На что он рассчитывает?

Выборы 4 марта будут также признаны не легитимными. Ему захочется победить в первом туре, так как второй тур он может проиграть, причем любому, Оксане Дмитриевой, например. Экономист из Петербурга, партия «Справедливая Россия». Я читал ее тексты, она прекрасно пишет и мыслит.

Они занижают доходы бюджетные и получается, что 1- 2 триллиона рублей каждый год находятся в личном распоряжении. Она все это установила по цифрам. Но очевидно, что времена наступают трудные, но интересные, особенно для учебы на юрфаке.

Я смотрел митинг - это еще одна печальная вещь для Путина и всей этой банды. Это состав этого митинга. Мне не понравились те, кто стояли на сцене. Троицкий, Навальный разочаровали, все эти выступления примитивные. Но я обратил внимание, кто составлял основную часть митингующих -  это очень приличные люди, 30-40 лет, много студентов, много офисных работников, образованных людей с интеллектуальными лицами. И с этими людьми так разговаривать с дубинками? Это просто смешно. У них же абсолютно реальные требования. Выборы были фальсифицированы – сделайте что-нибудь, а вместо этого на них дивизию насылают. Целую дивизию вводят в Москву. Эта ситуация опасная и для страны, но прежде всего для них.


Я могу прогнозировать, если прольется кровь, то почти 100% того, что в живых ни Путина, ни Медведева не оставят. Ждет их судьба Каддафи, безусловно.

Они сейчас должны наоборот вывести все войска из столицы, дать возможность людям покричать и походить. Я не понимаю этого, если тебе во всем интернете кричат, что ты вор. Наберите в яндексе «Путин вор» и найдется более 5 миллионов сайтов. Составляются списки на уничтожение всей этой правящей элиты. Они это затянули, уже до этого все доведено. Вместо того, чтобы дать выход этому недовольству, они всячески пытаются их куда-то загнать дубинками. Кончится это плохо, совершенно очевидно.

Еще один пункт – национализация ресурсов - это то, что нам необходимо, безусловно. Потому что, если ресурсы не будут национализированы, то они будут принадлежать иностранцам. Вся алюминиевая промышленность принадлежит англичанам. Дерипаска подставная фигура. Это юридически, документально доказано. Все нефтяные компании, в том числе Роснефть, принадлежат совсем не нашему государству. Национализация ресурсов имеет двойное значение. Это значит национализация в самом высоком значении, это постановка этих ресурсов на службу нашему народу, а не иностранцам, которые выкачивают ресурсы.  

Правильная оценка деятельности Путина – он давно ведет войну против нашего государства, причем целенаправленную. В  чем она выражается? Разрушение армии. Во главе  армии поставлен торговец мебелью, который буквально все разрушил, армии практически нет. В 2004 году по просьбе Буша уничтожен транспортный железнодорожный ракетный комплекс, которого боялись как огня НАТОвцы. До уничтожения этого комплекса, ни о каком ПРО речи быть не могло. Миллиарды долларов пошли на ветер, эта уникальная разработка еще советских ученых. Путин ее уничтожил. Выкачал с помощью Кудрина на Запад триллионы рублей. Даже те ресурсы, которые есть здесь, он народу не дает. Он использует их для уничтожения субтропиков Сочи. Спортсмены будут там играть на костях русских детей и стариков. Так как эти деньги были забраны из русских губерний. Эти бессмысленные сооружения никому после олимпиады будут не нужны.

Уничтожение легитимности власти отказ от борьбы с ворами, убийцами, преступниками. Осознание ее большинством населения - дает надежны на лучшее. Самое главное, что здесь один плюс: предательство верхушки способствует созданию гражданского общества. У людей появляется сознание, что на государство надеяться нечего, надо надеяться на самих себя.

Томсинов Владимир Алексеевич,
доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой истории государства и права юридического факультета Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова.