Против кого планирует воевать этот фронт? У власти, Путина, Медведева и иже с ними есть ВСЕ и без этого ФРОНТА, для того, чтобы исполнять Конституцию, не разворовывать бюджеты всех уровней, обеспечить нормальные, честные выборы, снизить в разы коррупцию, наладить систему сдержек и противовесов на основе реальной политической конкуренции и действенного общественного контроля и действенных СМИ. Кто сопротивляется этому? Ответ: этому сопротивляются, противостоят именно те, кто организует этот ФРОНТ.

Ответьте себе сами ЧЕСТНО на следующие вопросы:
• За 11 лет "пахалова на галерах" нынешней власти стала ли наша выборная система, более справедливой и честной, выталкивающей во власть более порядочных и честных, более умных и энергичных граждан, перманентно освежающей управленческую силу России?
• Есть ли де-факто у нас в России разделение ветвей власти? Не де-юре, а де-факто.
• Налажен ли у нас «хоть как-то» общественный контроль деятельности государственной и муниципальной власти, за законностью в силовых и судебных органах?
• Стали ли средства массовой информации за последние 10 лет более доступными для альтернативных власти мнений, стали ли СМИ более действенными?
• Стала ли судебная система у нас более справедливой и независимой? Вырос ли у нас в России уровень Законности?
• Уменьшился ли у нас в России уровень коррупции?
• Появилось ли больше стимулов у людей развивать реальный сектор экономики?
• Стал ли наш народ более сплоченным социально, национально, межконфессионально?
• Сблизилась ли власть, государство с народом?
• Каково у нас качество федерализма? Соответствует ли это качество Конституции России?
• Стало ли в России за 10 лет больше счастливых и меньше обездоленных?
Ответив себе ЧЕСТНО на обозначенные вопросы, становится ясным то, что вступать в обозначенный ФРОНТ, - это преступление против собственного народа, надругательство над памятью о наших отцах и дедах, пролившими реки пота, крови и слез при защите России и строительстве ее промышленного и оборонного потенциала. Ясно же, как Божий день, что этот ФРОНТ будет работать ТОЛЬКО на власть имущих, которые вцепились во власть как в ЛИЧНУЮ собственность, на Чубайсов, Абрамовичей, Потаниных, Дерибасок и т.д. на планы глобализаторов, НО ни как НЕ на российский народ.

Честь имею отказаться от вашего лукавого предложения. Руководитель МОО СКФО "АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ ЦЕНТР" И ЛИДЕР ГОРОДСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ "ЗА ЧЕСТНОСТЬ И ПРОФЕССИОНАЛИЗМ" (г.Лермонтов) - А. Курсиш.

kmvlive.ru/news/lermontov/13156-narodnyjj-front-narodnyjj.html

и оттуда же:

Идут в народный фронт банкиры,
Бандиты, воры, рэкитиры.
Лжецы, убийцы, проститутки.
"Акулы" массовой раскрутки.
Искусствоведы, журналисты,
Политтехнологи, "нашисты".
Аппологеты демократии,
И лидеры спортивной братии.
Певцы, актеры, шоумены
И выдающиеся члены
Олигархических кругов.
Идут друзья моих врагов.
Идет политики элита,
Идет разбитое корыто.
Старуха и старик ее.
И все вселенское рванье,
Обосновавшееся тут...
И только люди не идут! (с)

Почти 60% россиян относятся к единороссам без особых чувств



По данным «Левада-центра», членов партии власти уважают только 4% россиян, понимают – 15%, а иронизируют над вступающими в «Единую Россию» 8% граждан страны. 58% респондентов относятся к «единороссам» без особых чувств. Опрос был проведен в конце июня 2011 года среди 1600 человек в возрасте от 18 лет в 130 населенных пунктах 45 регионов страны.

Опрос также показал, что 14% респондентов согласны с утверждением «Единая Россия» – партия жуликов и воров». В апреле доля сказавших «определенно да» была равна 8%. Впрочем, рост наблюдается и по ответу «определенно нет» – 18% и 15% соответственно. 30% «ответчиков» думают, что «Единая Россия» скорее не является партией жуликов и воров.

«Мы видим медленное, но постоянное падение рейтингов партии и ее первых лиц, – прокомментировал «Новой газете» результаты опроса научный сотрудник центра Денис Волков. – Изменения малы, и это объясняется тем, что люди привыкли к ситуации. Система чувствует себя уверенно».

Социолог не считает, что рост числа согласных с утверждением «Единая Россия» – партия жуликов и воров» стоит связывать с деятельностью блогера Алексея Навального, который этот лозунг популяризировал. «Навальный – интернет-фигура без охвата на телевидении и в широко читаемых на территории всей страны газетах, – говорит Волков. – Он просто угадывает настроения, но не формирует их».

те, кто вырабатывает концепцию "Народного фронта", достаточно плохо представляют себе, что они хотят. Есть твердое желание посадить всех одним рядком. А что ждут конфессии от "Народного фронта"? Мне кажется, что  РПЦ это ничего не дает – эта церковь и так имеет все. У многих других религиозных организаций такого контакта с властями нет. Поэтому для них важен факт: их заметили, – считает Михаил Жеребятьев.

Эксперт по национальным проблемам Тимур Музаев сомневается, что организованное "Народным фронтом" мероприятие будет иметь какой значительный электоральный или даже пиар-эффект:

– Нынешняя встреча Путина с руководителями конфессий и национальных культурных автономий сводится скорее к предвыборной встрече с формальными лидерами религиозных и национальных общин. Здесь нет реальной работы с самими представителями общин, а что касается формальных лидеров, то, на мой взгляд, практически никто из них не в состоянии обеспечить солидарное голосование национальных общин за того или иного лидера, как это было возможно в начале 1990-х годов. У них нет ни той власти, ни того авторитета, ни полномочий, которые были прежде. Так что фактически все сводится к неким ритуальным действиям в рамках предвыборной кампании так называемого "Народного фронта". www.svobodanews.ru/content/article/24271583.html

Опубликовано 10.08.2011 в 11:03 московского времени
Вы нам – электорат, мы вам – мандат
«Народный фронт» на Ставрополье, как торнадо, засасывает всё подряд без разбора

Сегодня в политической повестке дня на Ставрополье темой №1 является праймериз «Народного фронта». Единороссы и беспартийные общественники-«фронтовики» должны сообща сформировать общий список для участия в декабрьских выборах в Госдуму.
В краевом штабе «Народного фронта» к делу подошли основательно: процедура отбора кандидатов (то есть, собственно, сам праймериз) завершилась еще 30 июля, а вот итоговый протокол официально утвердят только к 11 августа. Видимо, столько времени нужно, чтобы максимально правильно посчитать голоса 4,5 тысячи краевых «выборщиков».
Хотя, возможно, процесс затянется еще дольше. По крайней мере, об этом ратует руководитель Северо-Кавказского координационного совета «Единой России» Адальби Шхагошев: дескать, праймериз дает возможность обсудить наболевшие проблемы, так что продлить его можно до конца августа. А что, пускай кандидаты поедут по городам и весям по второму кругу, чтобы «выборщики» присмотрелись к ним повнимательнее.
Впрочем, вне зависимости от сроков, из 81 кандидата в итоге будет выбрано 10, и уже доподлинно известно, кто ими станет, – фамилии «самых достойных» заблаговременно впечатали в памятки-листовки, названные «Команда патриотов Ставрополья», и раздали их «выборщикам». Один из организаторов краевого праймериз неуклюже оправдывался по этому поводу в местном телеэфире: дескать, памятки – лишь ознакомительные материалы, чтобы сэкономить время «выборщикам», утомленным долгими дебатами. www.opengaz.ru/issues/31-472/vi_nam_elec...t_mi_vam_mandat.html

p.s. Даже гадать не буду, кто в от нашего Георгиевского округа прошел это и так было всем понятно, Он же наше всё, как его зовут-Бу....  ой) ах да Ищенко) ППЦ! Вот я думаю, а что бы мы делали, а точнее кого бы мы выбирали  если бы господина Ищенко не было???? Тупик прям какой-то, ЗАСАДА! Хорошо.что есть еще - Ищенко!) У нас от народников и фронтовиков  не оказалось достойных...( Перевелись на Руси -умы.....Один остался -Ищенко......

Рашкин прокомментировал интервью Бориса Грызлова.

На днях имел «счастье» прочитать интервью с Борисом Грызловым, в котором он сказал, что предвыборная программа «Единой России» отражает чаяния и надежды избирателей. Это так трогательно, что я чуть было не прослезился.

Если бы я встретил Грызлова, я бы не стал у него спрашивать, с какой программой он идёт на выборы. Я бы спросил, а что он УЖЕ сделал за время правления «Единой России»? 20 лет прошли с момента развала Советского Союза.  Сначала РНК, потом – «Наш дом - Россия» (хотя правильнее было бы «Наш дом - дурдом»), которая слилась в экстазе с «Единством» и «Отечеством», образовав «ЕдРо». Названия разные, а кадры всё те же – чиновники и олигархи. 20 лет Россия проедала остатки былого величия некогда могучей страны. И вот, советское наследие заканчивается, а сами они ничего не создали. Загублены сельское хозяйство, промышленность и наука. Всё больше людей недовольны качеством образования и медицинского обслуживания. Да что там говорить – 1 сентября моя внучка пошла в первый класс, школа недалеко от дома, а я в уме прикидываю, каким путём ей безопаснее ходить и боюсь отпускать её одну. Именно поэтому мы предлагаем не маразматические прозападные реформы, а приземлённые реальные законопроекты. В развитых странах на образование выделяется 5-6% от ВВП, у нас сейчас – 3,5%. Мы настаиваем на том, что на образование ежегодно должно выделаться не менее 7% ВВП. Учителя только тогда смогут дать всё лучшее нашим детям, когда не будут думать, как прокормить своих детей. Государство просто обязано повысить им зарплату, они этого заслуживают, как никто другой. Но, к сожалению, у власти в России – пиарщики, а не государственные мужи, и это большое несчастье. Два наших президента упиваются самим процессом. Любят позировать перед телекамерами, ездить на ё-мобилях… А реальных дел как не было, так и нет.

Народный фронт – это фиговый листок, которым единороссы прикрывают срамные места. Да хоть обсоздавайтесь, партия – политический банкрот. А хвалёные праймериз – ни что иное, как игра в демократию. Нанодемократию. Просто способ ещё раз пропиарить нужных власти людей. А если не получится – единороссы на результаты этих праймериз и не посмотрят. Как правильно сказал обозреватель «Эха Москвы» Антон Орех: «Будут такие как бы выборы, как бы предвыборная борьба и как бы Чуров как бы подсчитает. Но этого показалось мало и придумали еще одну игрушку – как бы предварительные выборы перед как бы настоящими как бы выборами».

Но Грызлов тем не менее рассуждает про острую предвыборную борьбу. И предостерегает, что нельзя выходить за рамки закона. Вот уж кому бы молчать. Если бы не способности единороссов к художественному перерисовыванию протоколов, не видать бы им большинства в Думе. И он бы это понял, если бы зашёл в интернет. Вот где свободно высказываются мыслящие люди, вот где настоящая Россия! Вот оттуда он бы ушёл оплёванным, с фингалами под глазами.

И последний момент. Ещё Грызлов сказал, что «ЕдРо» не озвучивает имя кандидата в президенты, так как партия не гонится за сенсациями. Я вас умоляю! Какие тут могут быть сенсации? Вот если бы и Путин, и Медведев не пошли на выборы, а встали на колени на Красной площади и попросили у народа прощения за всё, что сделали со страной, – вот это была бы сенсация!

Сталин дал тогда народу ясную и определенную цель: «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Люди поддержали его, невероятно трудная задача была решена.

Население нынешней России давно уже разуверилось в состоятельности власти, которая всё время отодвигает в неопределенное будущее хронологические рубежи наступления хотя бы каких-то улучшений. А ему опять говорят: «Потерпите!», дают понять, что раньше 2020—2025 годов ничего хорошего ждать не придется. Об этом свидетельствует и программный документ «единороссов» «Стратегия-2020», в котором уровень социальных обязательств не дотягивает до европейских показателей даже полувековой давности.

Это происходит потому, что российская власть никаких реальных перспектив улучшения материального благосостояния и социального положения предложить своим гражданам в ближайшие годы не способна. И никто не может гарантировать сейчас, что новое «громадьё планов» через десятилетие не обернется очередным обвалом. Ведь если еще недавно «Стратегия-2020» предрекала стране долгожданное процветание, то теперь, после многократных переписываний, она предусматривает два сценария развития: плохой и очень плохой. К такому выводу неизбежно приходят независимые эксперты, знакомые с вариантом правительственного документа, претендующего, кстати, на статус предвыборного.

Эпоха, выпавшая на 1999—2008 годы, когда российская экономика могла расти благодаря колоссальным средствам от продажи нефти и газа, внушительному притоку капитала, закончилась. Приток капитала, который к середине 2008 года составлял 150 миллиардов долларов, сменился его оттоком. Сегодня это более 300 миллиардов долларов. Любые разговоры в высших сферах власти о притоке капитала — это миф для неискушенной публики. Как считают эксперты, впереди Россию ждут новая «кредитная яма» и болезненный кризис.

Нынешняя модель экономики полностью исчерпала себя из-за недостатка прямых и долгосрочных инвестиций. По мнению президента Союза предпринимателей и арендаторов Андрея Бунича, в мире очень мало стран, подобных России, которая практически целиком отдала свой рынок иностранцам. В этом отношении наша экономика доходит до абсурда. А ведь долгосрочные и прямые инвестиции всегда носят национальный характер. Никто в мире не делает долгосрочных инвестиций на коммерческой основе. Ведь речь идет о 20—30 годах окупаемости, и такие бизнес-проекты не интересуют зарубежных инвесторов. Деньги в таких случаях вкладывают элитные группы страны. Так происходит в США, Японии, Китае, Евросоюзе.

Иными словами, в долгосрочных инвестициях не может быть иностранных денег. Поэтому все разговоры, что к нам придут откуда-то такие инвестиционные средства, — от лукавого.

Не менее абсурдны проекты, рассматривающие рубль в качестве резервной валюты, равно как Москву — в качестве международного финансового центра. Оба этих проекта придуманы для того, чтобы морочить гражданам голову и загонять их под юрисдикцию международного сообщества, интегрировать в систему МВФ, «двадцатки», ВТО и т.п.

Порочными выглядят предложения отказаться от поддержки неэффективных предприятий «за счет активного перераспределения рабочей силы с менее эффективных предприятий на более эффективные».

В этом случае наиболее эффективным предприятием окажется, как и прежде, «Макдональдс», а наименее эффективным — исследовательский институт. Значит, по логике разработчиков «Стратегии-2020», институт надо закрыть, а освободившийся научный персонал направить в «Макдональдс» — жарить гамбургеры и мыть полы.

Взамен высококвалифицированных специалистов предлагается набрать побольше мигрантов. Это тоже известная либеральная парадигма, отдающая укоренившейся русофобией: дескать, народ в России — ленивый и неповоротливый. Поэтому, мол, надо его поменять, например, на выходцев из Средней Азии, и с ними строить инновационную экономику. Это общий вывод «Стратегии-2020».

Нетрудно заметить, что экономическая «элита» предлагает стране лишь непопулярные реформы, способные в перспективе значительно обострить социальную обстановку в России. Похоже, что у нынешних «реформаторов» больше ничего в арсенале нет.

Но, как считают здравомыслящие экономисты, выход есть. Это реформы, которые народ поддержит и ради которых готов пойти даже на временное ухудшение уровня жизни. Например, 99 процентов населения России выступят за национализацию стратегических отраслей, недр, земли, за программу защиты внутреннего рынка от иностранной продукции и развитие собственных сегментов; за полную отмену реформы ЖКХ, пенсионной реформы, реформ здравоохранения и образования. Не вызывает сомнений готовность участвовать в борьбе против олигархов, добиваться перераспределения денег внутри страны — чтобы больше получали те, кто производит, а не те, кто якобы рыночными методами завладел миллиардами долларов.