Шо, опять?Атомных, атомных, не ядерных! Это тип энергоустановки, а не оружия.ППЦ=пипец=пиз..ц, ы? Проскакивает у Вас сплошь и рядом. Этим хотите укорить командира? Так он по делу, а Вы то ли от щенячьего восторга, то ли от культурного шока, который не можете выразить литературным языком.
Спросите мнение об этом второго секретаря, думаю, он целиком будет на стороне каперанга.

Да когда же Вы умничать перестанете! Атомная подлодка, у нее какое основное вооружение???? Какие заряды установлены  на МБР????? А теперь как эту лодку с МБР назвать, для ясности, что эта за субмарина?????? Таким командирам НЕ МЕСТО, на ядерных субмаринах!!! И это моя, принципиальная позиция!!!! То. что в армии бардак ВСЕМ хорошо известно, но когда ею управляет не адекватный человек это В ТРОЙНЕ ПРЕСТУПНО!!!!  Его крики в явном  пьяном состоянии  и маты как ни, что  лучше характеризуют его не адекватность в поведении перед подчиненными и командирами!!! И эти обстоятельства его не адекватности  подтвердят психиатры!!! Так, что Вы сколько угодно можете  его оправдывать, но эти оправдания не смогут  разумно объяснить, как  такому доверили командовать подлодкой с ядерным вооружением!!!

А Вы правда, у вашего второго секретаря спросите мнение об этом каперанге. Он Вам все доступно объяснит. А то, что Вы сейчас пишите только настраивает читателей против Вас.

Очередное достижение "Народного фронта жуликов воров и коррупционеров"!!!!

                Через 4 года американская ПРО сможет блокировать ответный удар России

Более 400 американских перехватчиков «Иджис» SM-3 против 100 реально способных летать российских МБР

К 2015 году США планируют развернуть до 900 ракет-перехватчиков. Их целями могут стать всего около сотни российских баллистических ракет - больше к тому времени у нас просто не останется. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников считает, что такое соотношение сил позволит Америке в случае войны вообще не опасаться ответного удара России.
              «СП»- Но разве Россия не наращивает свой ракетный потенциал?

- Россия, а точнее нынешняя российская власть много об этом говорит. Особенно перед выборами. А факты таковы: сегодня наша страна имеет менее 80 новых МБР с примерно 90 боеголовками. Когда я говорю о новых ракетах, я имею в виду ракеты постсоветского производства. Обновление парка российских МБР ведется с 1998 года средним темпом всего по 5-6 МБР в год. Таким образом, к 2015 году можно ожидать наличия у России всего 100-105 новых МБР. Если будет сохранена ставка на моноблочные МБР «Тополь-М», то эти МБР будут нести в общей сложности всего порядка 110-115 боеголовок. С конца прошлого года мы начали ставить на боевое дежурство ракеты комплексов "Ярс", на которых, как утверждают, до трех боеголовок. Но это обстоятельство тоже не способно корреным образом повлиять на соотношение сил к 2015 году. Что касается МБР советского производства, состоящих сегодня на вооружении российских РВСН (это ракеты Р-36, УР-100 и мобильные «Тополь» – прошу не путать с «Тополь-М»), то этим ракетам к 2015 году будет от 25 до 35 лет. В результате многократных продлений срока службы этих МБР часть из них в 2015 году, вероятно, еще будет стоять на боевом дежурстве. Однако, по оценке некоторых экспертов-ракетчиков, реальной возможности применить эти ракеты может уже не быть. Боеспособности ракет Р-36 угрожает старение и растрескивание горючей смеси стартовых генераторов давления, ракетам «Тополь» – старение горючей смеси блоков твердотопливных двигателей, всем без исключения ракетам – старение металла корпуса. Может получиться, что формально стоять на дежурстве ракеты еще смогут, но попытка их запуска приведет лишь к разрушению ракет.

Для сравнения отмечу: американцы заменили на своих МБР «Минитмэн-3» и топливные блоки, и системы наведения, то есть, это фактически новые ракеты.

Вот и сопоставляйте: через 4 года более 400 американских перехватчиков «Иджис» SM-3, способных поражать МБР и их боеголовки, будут иметь перед собой всего порядка 100 реально способных летать российских МБР.

Не забудьте при этом об огромном американском потенциале первого обезоруживающего удара, который заключается, прежде всего, в нескольких тысячах крылатых ракет морского базирования, способных скрытно приблизиться к целям в глубине атакуемой страны. Число этих крылатых ракет не ограничено никакими международными договорами. И в НАТО очень хорошо понимают преимущества, которые дает им этот арсенал. Мне самому пришлось слышать на натовской межпарламентской ассамблее в Варшаве, как генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен хвалил США за то, что они в ходе российско-американского ядерного разоружения не допустили сокращения своих «томагавков».

При подготовке договора СНВ-3 американцы снова вывели крылатые ракеты из-под действия соглашения. Хотя в условиях господства флота НАТО в Мировом океане эти крылатые ракеты являются по отношению к России не тактическим, а именно стратегическим оружием, и, как таковые, должны подпадать под соглашения об ограничении стратегических вооружений. Но наши дипломаты уже в который раз приняли позицию, угодную США, сколько бы абсурдной эта позиция не была. Так вот, с учетом американского потенциала первого обезоруживающего удара, надо констатировать, что в случае войны большая часть российских МБР может вообще не взлететь.

Отсюда выводы. Система ПРО, развертываемая сегодня США и их союзниками, явно избыточна для защиты от иранских и северокорейских ракет. Зато всего через 4 года эта система ПРО может оказаться достаточной для полного блокирования российского ответного ракетно-ядерного удара.

«СП»- Но у нас, помимо МБР, есть еще и два других компонента ядерной триады – баллистические ракеты подводных лодок и стратегические бомбардировщики.

- Обновление арсенала российских баллистических ракет подводных лодок под вопросом в связи с неопределенностью судьбы ракеты «Булава». Ее испытания по длительности побили уже все рекорды. Уверенности, что эту ракету удастся поставить на вооружение, нет вообще. Кроме того, при нынешнем соотношении сил российского и натовских флотов, в случае войны весьма вероятным является уничтожение уже в первые минуты конфликта всех находящихся на патрулировании российских подводных лодок с баллистическими ракетами.

Теперь о наших бомбардировщиках-«стратегах». За все 2000-е годы на вооружение поступило… два новых Ту-160. А бомбардировщики, оставшиеся от СССР, нуждаются в замене выработавших ресурс двигателей. Между тем, самарское предприятие СНТК им. Н.Д. Кузнецова, которое могло бы это сделать, фактически разгромлено. Число работников с 1990 года сократилось более чем в 10 раз. Предприятие живет в основном переделкой старых авиадвигателей в газоперекачивающие агрегаты для газпромовских трубопроводов. С учетом сказанного, можно предполагать, что к 2015 году у России будет всего несколько тяжелых бомбардировщиков, способных летать хотя бы на военных парадах.

«СП»- Есть ли у России какие-то способы парировать угрозы, связанные с развитием американской ПРО?

- В первую очередь нужно остановить разгром своих Вооруженных Сил, который продолжается уже 20 лет. Но и дипломатические способы противостояния угрозе еще далеко не исчерпаны. Хочу поподробнее сказать именно об этом. Сегодня российские дипломаты, как о заветной цели, говорят о том, чтобы появился некий официальный международный документ, который зафиксировал бы, что американская ПРО, в том числе ее европейский компонент, не направлены против России. Но, на наш взгляд, этого совершенно недостаточно. Такая декларация никак не перевесит реальных противоракет, базирующихся у границ России.

Наши западные партнеры уверяют нас, что лучшей гарантией ненаправленности ракет-перехватчиков против России будет военно-техническое сотрудничество с Россией в деле создания ПРО. Однако мы не можем тешить себя такими иллюзиями. Контуры такого сотрудничества пока исключительно смутные. Кроме того, нельзя забывать, что через 20 лет после разрушения СССР, который действительно был великой технологической державой, доля России на мировом рынке высоких технологий опустилась до уровня менее 1%. То есть, в реальности сегодня мы уже совсем немного можем предложить в таком высокотехнологичном деле, как создание ПРО. В самом лучшем случае от нас могут взять некоторые остатки советских разработок в данной области. Но ни малейших гарантий безопасности такое сотрудничество нам не даст.

Сорри за офтоп, нужно создать тему ченить типа "Iana и говносрач власти" и пусть там стебется как хочет, а то в нескольких темах тонны говна не описуемого, скрол у мауса устает.

В Чите более 1000 демонстрантов потребовали бензина по 15 рублей и отставки Владимира Путина

Акция протеста против высоких цен на бензин собрала в столице Забайкальского края более 1000 человек, которые потребовали отставки премьер-министра Владимира Путина.

По словам организатора Дмитрия Дюкова, участников акции останавливали на каждом перекрестке: «Сотрудники ГИБДД требовали убрать транспаранты, а чиновник из мэрии посоветовал нам готовиться к суду. Многие присоединились к нам по ходу движения или просто сигналили и махали руками. Аналогичную акцию мы планируем провести через месяц».

Как сообщил корреспонденту Чита Ру организатор акции Семен Шифрин, в начале движения в колонне автомобилей двигалось около 200 машин. На конечную точку приехало не менее 500 автомобилей.

«Многие машины ехали с приоткрытыми капотами, символизируя бензиновый голод. Сотрудники ГИБДД требовали закрыть капоты, так это противоречит правилам дорожного движения. Также им не понравились транспаранты с требованием отставки Путина. На подъезде к площади им. Ленина водители нескольких автомобилей изобразили, будто у них закончилось топливо, и толкали машины руками» – сказал Шифрин. Он добавил, что в целом доволен проведением акции.