Первое – заявление руководителей "ЕР" о том, что она готова к союзу со всеми теми, кто разделяет ее политические цели. Второе – провозглашенная от имени фронта декларация, согласно которой он ставит своей целью создание "демократической России с рыночной экономикой".

Первая позиция политически явно ошибочна. Цели "ЕР" обществу непонятны, а по мнению многих заключаются исключительно в служении себе и власти. Поэтому вокруг "ЕР" сегодня никто в массе своей объединяться не будет. ОНФ призван собрать совсем не тех, кто готов объединяться вокруг нее, а тех, кто готов объединиться вокруг несколько иных вещей, оправданно или неоправданно, но ассоциирующихся с Путиным.

Как только провозглашается, что ОНФ – это объединение вокруг "Единой России", круг объединяющихся неизбежно сужается лишь до ее непосредственных сторонников, которых становится все меньше.


При всех своих возможностях "ЕР" оказывается все более дискредитирована в глазах общества


Второе проблемное обстоятельство – тема "демократической и рыночной России". Конечно, демократия – это замечательно. Вот только в последние четверть века каким-то непостижимым образом оказывалось, что чем больше человек или политическая сила говорили о демократии, тем менее демократичными и порядочными они оказывались на деле.

Еще более спорным является вопрос о рыночной экономике. Дело даже не в том, хорош или плох рынок сам по себе. Организацию с названием "Народный фронт" можно, разумеется, создавать в разных целях: и для того, чтобы выразить настроения и интересы народа, и для того, чтобы народ обмануть. Только и в одном, и в другом случае нелепо в качестве своих целей провозглашать то, что народ явно отвергает.

Правы они или нет, но сторонниками рыночной экономики и частной собственности в России является лишь треть граждан (31 %), а сторонниками плановой экономики – более половины (51 %). Это данные вполне лояльного к рыночным идеям Левада-центра.

И тут уже нужно выбирать – либо фронт будет рыночным, либо народным. Что именно – дело организаторов.

Но если они даже не понимают, что такой выбор стоит, и что народ, именем которого называется ОНФ, рынка не желает, значит они предельно далеки от интересов и ожиданий народа. И не только не уважают его, но и просто не понимают, чего он ждет.

А тогда во главе Народного фронта им совсем не место, чтобы по крайней мере не компрометировать его.


Банан-президентство  www.novayagazeta.ru/data/2011/053/09.html


И Путин-с-Народным-фронтом, и Медведев-в-Сколково попытались продемонстрировать свое право на власть, однако продемонстрировали другое: Главному Иерарху нечего предложить обществу

Всех под метёлочку. ЭтАго, небритогАго, в числе первых.

Я, лично не верю ни единому его слову, потому как я не верю, в то,что человек который без малого10 лет был во служении у "этих", вдруг в одночасье "прозрел",и надо же как к стати в канун судьбаносных выборов.Весь этот спекталь с режисировам по моему в Кремле,с одной целью "сделать"из господина миронова этакую "жертву" в надежде на то,что общество схавает эту "утку" и на выборах проголосует не за КПРФ, а СРэров. )))) Мне смешно,эти трюки уже порядком набили аскомину))).Не ужели господин Сурков, на это в серьез расчитывает????

«Владимир Путин предпочел опереться в проведении задуманных им реформ не на общественность, а на бюрократию - в погонах и без них. Как русская бюрократия относится к закону, известно достаточно хорошо. Правило глуповского градоначальника Брудастого: «Ежели чувствуешь себя в своей деятельности в чем-то стесняемым законом, то, сняв оный со стола, положи его под себя» - исправно выполнялось российским чиновничеством на протяжении веков, несмотря на смену эпох и общественных формаций. Увы, приходится признать, что новый президент нередко демонстрирует точно такое же отношение к закону.

Издав указы о создании семи неконституционных федеральных округов, ликвидируя непослушный Совет Федерации, узурпируя неконституционные полномочия по отношению к главам и парламентам субъектов Федерации, президентская сторона с легкостью «положила под себя» Основной закон страны - Конституцию Российской Федерации. В нарушение конституционных взаимоотношений между субъектами Федерации и Центром реальная власть в этой системе отношений сосредоточивается в руках абсолютно неподконтрольных народу кремлевских чиновников и новых президентских наместников. В окружных центрах активно формируются дополнительные органы прокуратуры, налоговые и прочие ведомства. Путинская федеральная бюрократия так бурно размножается, что в стране не хватает зданий для их размещения. Они начинают претендовать уже на дворцы бракосочетания и детского творчества».

Потребительская корзина, который год, демонстрирует чудеса устойчивости. В 1999 году она стоила 2569 руб., в 2005 году – 2653 руб., увеличившись всего на 84 руб. В этом году «ЕдРо» вместе с минфином и минздравсоцразвития решили (10 марта 2011 года) продлить еще на два года «уникальные» показатели потребкорзины «для основных социально-демографических групп населения», установленные 5 лет назад. Пользователь корзины может в течение года съесть максимально37,2 кг мяса, рыбы и рыбопродуктов –16 кг, свежих фруктов до23 кг, молока и молокопродуктов238,2 кг, но только в том случае, если найдет продукты по ценам пятилетней давности. Одно пальто в 8 лет, один бюстгальтер на три года, и одна пара носков на полгода – таков формат потребкорзины. В нее внес существенную поправку национальный лидер, обязав пользователей корзины тратить 50 руб. в месяц на культурную программу. Где в РФ продаются развлечения по 50 руб., в корзине не указано.

Иногда люди в письмах в Госдуму спрашивают: наедаются ли президент, премьер или министры 7 граммами рыбы или 20 граммами мяса в день, которые они заложили для народа в корзине? И правительство последние годы понижает социальные стандарты, так их на то вдохновляет Госдума, которой управляет грызловское «ЕдРо». Недавно «ед­росс» Исаев критиковал миллиардера Прохорова, решившего взять на буксир «Правое дело». Исаев считает, что за правых народ не проголосует, потому что они хотят увеличить рабочую неделю до 60 часов. Только правым практически уже нечего делать по части ликвидации социальных прав трудящихся. Именно Исаев со своими единопартийцами сделали все, чтобы лишить россиян социальной защиты.  

Глобализация: Россия выступает в роли тормоза
По мнению экс-редактора Spiegel Online Харальда Шумана, мы оказались на обочине общемировых процессов

Если посмотреть статистику, каждый человек на планете зарабатывает по 10 тысяч долларов в год – вполне достаточно, чтобы не голодать и не страдать от отсутствия медицинского обслуживания. В принципе, если бы эти деньги справедливо распределялись, можно было бы устранить основу конфликтов – в первый раз в истории человечества. Но большинство от этого богатства не получают вообще ничего. В настоящий момент 10% населения имеют 2/3 общемировой собственности, и 1% – 1/4 мировой собственности.

Посмотрите на Америку. Одна семья – владельцы концерна Woolworth – имеет столько же денег, сколько треть наименее обеспеченного населения Америки. Это проблема не только справедливости, это чисто экономическая. Гигантские состояния не создают спрос на товар и услуги, а лишь спрос на возможности вложить деньги. В результате раскручивается финансовый рынок, и этот рынок воспроизводит новые кризисы.

Одновременно финансовое неравноправие приводит к тому, что во многих социальных слоях люди чувствуют себя ненужными. Это уже бомба замедленного действия – чем сильнее люди чувствуют себя вытесненными из экономической деятельности, тем больше они вытесняют более слабых. Потенциально это приводит к власти политиков, которые реализуют деструктивную политику.
svpressa.ru/politic/article/43748/