Ты правда считаешь собаку способной не делать вреда другому?

Это прям какой-то сенсационный переворот в науке! Надо написать в РАН - в классификации животных переименовать хомо сапиенса (человека разумного) и поменять его местами с собакой. Нобелевская премия!

Инстинкт - неосознанное действие, реакция организма на внешний раздражитель, не имеющая определенной цели.
Месть - осознанное действие, включающее работу разума, имеющее цель - нанесение вреда в ответ на причиненную несправедливость.

Ну и почему ты отказываешь собакам в осознанности их действий?

Почему отказываю? Сознание у собак присутствует, интеллект тоже. Это позволяет им обучаться, определять иерархию, собираться в своры, коллективно нападать на добычу.
Но у собак отсутствует разум - основа морали и нравственности. Поэтому применение к ним понятий "добро", "зло", "месть" - это некорректно. Нету у них таких понятий, они живут гораздо проще нас с вами.

Источник, или пометка типа ИМХО по определениям, была бы уместна, ибо изложение в стиле последней инстанции вызывает больше раздражения чем понимания.

Не согласен с определением мести.
Не согласен с тем что инстинктивное действие не имеет определенной цели. Всегда имеет. Пусть и неосознанное. (что тоже спорно).

это определения из википедии.
Если лень погуглить, то вот и вот.